Zwischenstaatliche Handelsgesetze

Zwischenstaatliche Handelsgesetze. Der Geltungsbereich der zwischenstaatlichen Handelsgesetze in den Vereinigten Staaten ist viel breiter als die Zuständigkeit der Interstate Commerce Commission, die nur einige Transportmittel abdeckt. Bei ihrer Gründung im Jahr 1887 beschränkte die Verfassungslehre die föderalen Befugnisse bei der Regulierung des zwischenstaatlichen Handels jedoch weitgehend auf Transport und Kommunikation. Ein Großteil der Geschichte des zwischenstaatlichen Handels in den Vereinigten Staaten hat mit dieser Ausweitung der föderalen Befugnisse über den zwischenstaatlichen Handel im XNUMX. Jahrhundert zu tun. Die Verfassung räumt der Bundesregierung ausdrücklich die Befugnis ein, "den Handel zwischen den verschiedenen Staaten zu regulieren". Oberster Richter John Marshall erklärte in Gibbons gegen Ogden (1824), dass die Bundesgesetzgebung Vorrang vor einem staatlichen Gesetz hatte, das den zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel beeinträchtigen könnte. Aber ein Jahrhundert lang gab es nur wenige föderale Vorschriften für den zwischenstaatlichen Handel außer Transport und Kommunikation, denn in Bezug auf die reservierten Befugnisse der Staaten mangels Bundesgesetzgebung war der Oberste Gerichtshof gegenüber den Staaten tendenziell großzügig. Die Staaten haben Bahnübergänge und öffentliche Versorgungsunternehmen reguliert, Praktiken in der Lebensmittelproduktion und Abwasserentsorgung kontrolliert und die Ladung von Lastwagen auf ihren Autobahnen begrenzt. In der Tat ist das Hauptrecht des Handelsrechts in den Vereinigten Staaten das staatliche Recht.

Erst in der Zeit nach dem Bürgerkrieg, als das Wachstum und die Macht des modernen Unternehmens durch korrupte, willkürliche und diskriminierende Praktiken deutlich wurden, begann sich das nationale politische Umfeld zu verändern. Das Interstate Commerce Act von 1887 war nur das erste wichtige Beispiel für eine lange Reihe wichtiger und komplexer Bundesgesetze, die das Geschäft unter der Aufsicht der Handelsklausel regeln, von denen hier nur einige erwähnt werden können.

Das Sherman Antitrust Act von 1890, das auf die Eindämmung von Monopolen abzielte, wurde 1914 durch das Clayton Act, die Arbeitsbestimmungen (die darüber hinaus die Arbeitsorganisationen von den Kartellgesetzen befreiten) und 1914 durch die Schaffung der Federal Trade Commission zur Regulierung unterstützt. " unfaire Methoden zur Einschränkung des Handels. " Die geänderten Lebensmittel- und Drogengesetze von 1906 und 1938 sowie eine Reihe verwandter Gesetze wie das Fleischinspektionsgesetz von 1906 zielen darauf ab, Verfälschungen und falsche Kennzeichnungen zu verhindern. Zusätzliche Befugnisse, die der Federal Trade Commission 1938 übertragen wurden, verbieten falsche Werbung. Das Truth-in-Packaging-Gesetz von 1966 und das Gesetz über den Schutz von Verbraucherkrediten (Truth-in-Lending) von 1969 brachten den Verbrauchern weiteren Schutz. Die Werbegesetze von 1903 und 1909 waren Vorläufer des Securities and Exchange Act von 1934, die alle auf den Verkauf betrügerischer Wertpapiere abzielten.

Die Kontrolle über zusätzliche Verkehrsträger erfolgte mit dem Shipping Act von 1916, mit dem die US Shipping Board gegründet wurde, deren Autorität 1936 unter der Maritime Commission wiederhergestellt wurde. Die Bundesregulierung der Versorgungsunternehmen kam 1920 mit der Gründung der Federal Power Commission. Die Federal Radio Commission von 1927 wurde 1934 zur Federal Communications Commission erweitert. Die staatliche Regulierung der Arbeitsbeziehungen der im zwischenstaatlichen Handel tätigen Industriezweige führte 1935 zur Bildung des National Labour Relations Board, dessen Befugnisse und Aufgaben vom Taft überarbeitet wurden -Hartley Act von 1947 und mehrere Änderungen daran. Mit dem Civil Aeronautics Act von 1938, mit dem die Civil Aeronautics Authority (später Civil Aeronautics Board) eingerichtet wurde, wurde die Bildung einer Reihe von Agenturen abgeschlossen, die als unabhängige Regulierungskommissionen bekannt sind. Darüber hinaus liegt eine aus der zwischenstaatlichen Handelsklausel abgeleitete Regulierungsbehörde in den Händen der traditionellen Abteilungen und anderer Agenturen wie der Atomenergiekommission.

Die zwischenstaatlichen Handelsgesetze beschränken sich nicht nur auf regulative und strafende Maßnahmen. Subventionen stehen beispielsweise für die Seeschifffahrt und für große Teile der Landwirtschaft zur Verfügung. Viele Bundesbehörden beteiligen sich an Forschungsarbeiten, die für Unternehmen und Handelsorganisationen aller Art von Interesse sind, und verbreiten deren Ergebnisse. Die Tennessee Valley Authority wurde 1933 gegründet, um die gesamte Entwicklung eines gesamten Wirtschaftsraums zu unterstützen. Darüber hinaus hat die Bundesregierung von Anfang an den Handel durch Gesetze angeregt, die ihre zusätzlichen Befugnisse in Bezug auf Münzen und Geld, Post, Gewichte und Maße sowie Urheberrechte und Patente umsetzen.

Als sich das politische Umfeld änderte und sich ein Netzwerk von Bundesgesetzen entwickelte, erweiterten sich die Ansichten des Obersten Gerichtshofs zu den Bundesbefugnissen im Rahmen der Interstate-Commerce-Klausel allmählich. So wurde die Umsetzung bestimmter Gesetze einige Jahrzehnte lang durch die Stellungnahmen des Hofes zu dem, was den zwischenstaatlichen Handel ausmacht, geändert oder negiert. Erst in den späten 1930er Jahren hat der Gerichtshof beispielsweise Produktionsanlagen und -verfahren in den Geltungsbereich der Handelsklausel aufgenommen: Die Kinderarbeitsgesetze wurden 1918 niedergeschlagen (Hammer v. Dagenhart) und 1922 (Bailey v. Drexel Furniture Company), und es war häufig schwierig, das Sherman Antitrust Act auf einige Unternehmenszusammenschlüsse anzuwenden. Bis 1946 im Fall der American Power and Light Company gegen Securities and Exchange Commission, Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass "die föderale Handelsmacht so breit ist wie die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Nation". Die Bestimmung, was zwischenstaatlicher Handel ist und was zur Unterstützung oder Regulierung dieses Handels getan werden soll, liegt nun im Wesentlichen in der politischen Arena.

In den 1980er Jahren setzte die Reagan-Administration dem Kongress ein umfassendes Paket von Deregulierungsgesetzen vor, mit denen die staatliche Regulierung von Unternehmen rückgängig gemacht wurde. Darüber hinaus ernannten Präsident Reagan und sein Nachfolger George HW Bush Richter am Obersten Gerichtshof, die der Rolle der Bundesregierung in privaten Wirtschaftsangelegenheiten skeptisch gegenüberstanden. Die Ereignisse nahmen Mitte der neunziger Jahre eine andere Wendung, als die Bundesregierung begann, die Microsoft Corporation wegen monopolistischer Geschäftspraktiken zu verfolgen. Der Microsoft-Fall teilte den Kongress und stellte liberale Befürworter der Unternehmensregulierung konservativen Regulierungskritikern gegenüber. In den frühen 1990er Jahren war die Rolle der Bundesregierung bei der Unternehmensregulierung nach wie vor sehr umstritten.

Literaturverzeichnis

Breyer, Stephen G. Regulierung und ihre Reform. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982.

McCloskey, Robert Green. Amerikanischer Konservatismus im Zeitalter des Unternehmertums, 1865–1910. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1951.

Miller, Arthur S. Der Oberste Gerichtshof und der amerikanische Kapitalismus. New York: Freie Presse, 1968.

Shapiro, Martin M. Der Oberste Gerichtshof und die Verwaltungsbehörden. New York: Freie Presse, 1968.

Taft, William Howard. Das Kartellgesetz und der Oberste Gerichtshof. Littleton, Colo.: FB Rothman, 1993.

Paul P.Van Riper/ag