Verpackungsrechnungen des Obersten Gerichtshofs

Verpackungsrechnungen des Obersten Gerichtshofs sind Kongressmaßnahmen, mit denen die Zusammensetzung und auch die Richtung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten geändert werden sollen. Durch die Änderung der Anzahl der Richter wird die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, die über Fälle entscheidet, geändert und somit für die eine oder andere Seite eines Falls "verpackt". In der Verfassung ist die Anzahl der Richter am Obersten Gerichtshof nicht festgelegt, und gemäß Artikel III Abschnitt 2 hat der Kongress die Befugnis, die Anzahl der Richter am Gerichtshof zu ändern.

Das wegweisende Justizgesetz von 1789 setzte die Anzahl der Richter auf sechs fest. Seit 1789 hat der Kongress die Zahl von Zeit zu Zeit aus verschiedenen Gründen erhöht, darunter zur Steigerung der Effizienz und zur Verringerung der Arbeitsbelastung der Richter. Der Kongress hat auch die Anzahl der Richter geändert, um in Fällen des Obersten Gerichtshofs die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Während des umstrittenen und politisierten Auftakts zum Übergang des Präsidenten von John Adams zu Thomas Jefferson änderte der Kongress 1801 die Zahl der Richter von sechs auf fünf. Das Judiciary Act von 1801 war ein Versuch, die Gerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, mit föderalistischen Richtern zu besetzen, nachdem Adams 'Partei bei den Wahlen von 1800 die Exekutive und Legislative an Jeffersons demokratische Republikaner verloren hatte. Das Gesetz, das vom föderalistisch kontrollierten Kongress für lahme Enten verabschiedet wurde, schuf achtundfünfzig neue Richterstellen und verhinderte, dass der ankommende demokratische Präsident Thomas Jefferson vor dem Gericht des Präsidenten stand, indem die Anzahl der Richter am Obersten Gerichtshof von sechs auf fünf reduziert wurde. 1802 hob der von Jeffersons Verbündeten kontrollierte Kongress das Gesetz von 1801 auf und brachte die Zahl der Richter wieder auf sechs.

Während des Wiederaufbaus nach dem Bürgerkrieg änderte der Kongress die Anzahl der Richter des Obersten Gerichtshofs, um das von den Dominanten favorisierte Wiederaufbauprogramm beizubehalten

Radikale Republikaner im Kongress. Im Jahr 1866 reduzierte der Kongress die Zahl der Richter von zehn (die Zahl, die der Kongress erst drei Jahre zuvor im Jahr 1863 festgelegt hatte) auf sechs, um Präsident Andrew Johnson daran zu hindern, den Gerichtshof vor Gericht zu stellen, indem er neue Richter ernannte, die die vom Kongress genehmigten Richter außer Kraft setzen könnten Wiederaufbauprogramm. Der Kongress erhöhte die Zahl 1869 erneut auf neun, als Johnson, der die Amtsenthebung kaum überlebte, sein Amt niederlegte. Seit 1869 ist die Zahl der Richter am Obersten Gerichtshof konstant bei neun geblieben.

Versuche, den Obersten Gerichtshof zu packen, wurden jedoch sowohl von Präsidenten als auch vom Kongress unternommen. Das Packen des Präsidentengerichts wird als Teil der Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs durch den Präsidenten angesehen und findet noch heute statt. Bei der Auswahl eines Beauftragten berücksichtigt der Präsident die Rechtsphilosophie und die interpretative Ideologie des potenziellen Beauftragten sowie die persönliche Zugehörigkeit zu einer politischen Partei. Die Befugnisse des Präsidenten beim Packen sind jedoch durch die Möglichkeit begrenzt, während der Amtszeit des Präsidenten (eine Funktion des Ruhestands oder des Todes sitzender Richter) eine neue Justiz zu ernennen, sowie durch die senatorische Beratung und Zustimmung des designierten Präsidenten.

Die bekannteste Gesetzesvorlage ist der Vorschlag von Präsident Franklin Delano Roosevelt (FDR) von 1937. Als verschiedene Aspekte der New-Deal-Gesetzgebung von Roosevelt den Weg zum Obersten Gerichtshof fanden, wurden vier konservative Richter (die spöttisch als "Vier Reiter" bekannt wurden) ") entschieden gegen den Versuch des FDR, den Umfang und die Macht der Bundesregierung zu erweitern, insbesondere angesichts der depressiven amerikanischen Wirtschaft. Zwei Richter, Chief Justice Charles Evans Hughes und Justice Owen J. Roberts, waren Swing-Votes und stimmten eher mit denen ab, die sich gegen die New-Deal-Gesetzgebung aussprachen. Das Ergebnis war, dass der Hof acht von zehn vom FDR vorgeschlagenen Hauptprogrammen, viele davon mit enger Mehrheit, abgelehnt hat.

Im Februar 1937 kündigte der FDR seinen Vorschlag an, die Zusammensetzung der Justiz zu ändern, und führte als Gründe für die Änderung Ineffizienz und zurückgebliebene Unterlagen an. Der Vorschlag hätte das amerikanische föderale Justizsystem von oben bis unten beeinflusst, aber sein Hauptziel war es, den Obersten Gerichtshof mit Richtern zu füllen, die er ernennen würde. Sein Plan hätte den Präsidenten ermächtigt, jeden Richter oder Richter zu ersetzen, der mehr als zehn Jahre gedient hatte oder nicht innerhalb von sechs Monaten nach Erreichen des siebzigsten Lebensjahres in den Ruhestand getreten war. Zu diesem Zeitpunkt hätte der Vorschlag den FDR ermächtigt, bis zu sechs neue Richter für den Obersten Gerichtshof zu ernennen.

Der Vorschlag, der Gegenstand angespannter Debatten war, schaffte es nie aus dem Ausschuss heraus, und der Kongress als Ganzes stimmte nie darüber ab. FDR- und Kongress-New-Deal-Anhänger erhielten jedoch immer noch das gewünschte Ergebnis. Mit den beiden 1937er Fällen von West Coast Hotel v. Parrish bzw. unter National Labour Relations Board gegen Jones & McLaughlin Steel Corporation, Justice Roberts änderte seine Abstimmtendenzen und stimmte für die Aufrechterhaltung einer umfassenden New-Deal-Gesetzgebung. Roberts bestritt, dass sein "Wechsel" durch FDRs Gerichtsverpackungsvorschlag beeinflusst wurde. Es gibt viele andere brauchbare Erklärungen, aber das Sprichwort "der Zeitwechsel, der neun rettete" tauchte als Charakterisierung der Verpackungsereignisse des Gerichtshofs von 1937 auf. Die neue Bereitschaft des Gerichtshofs, die von Präsident Roosevelt favorisierte Gesetzgebung zu unterstützen, nahm ihm den Wind aus den Segeln Gerichtsverpackungsplan.

Die Versuche des Kongresses, das Gericht zu packen, hatten mehr Auswirkungen auf den Obersten Gerichtshof als das Packen des Präsidenten. Gerichtsverpackungsrechnungen wurden entwickelt, um die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs durch den Kongress zu ermöglichen, der die größte Kontrolle über die Gesetzgebung und Maßnahmen des Kongresses bietet. Die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs durch den Kongress stört das Kräfteverhältnis und das System der gegenseitigen Kontrolle, das als grundlegend für das Regierungssystem in den Vereinigten Staaten angesehen wird. Der erfolglose Versuch des FDR und seiner demokratischen Verbündeten im Kongress, den Obersten Gerichtshof zu packen, war der letzte große konzertierte Versuch eines Präsidenten und des Kongresses, die Anzahl der Richter am Obersten Gerichtshof zu ändern und damit die Richtung des amerikanischen Rechts und Lebens zu ändern.

Literaturverzeichnis

Abraham, Henry J. Die Justiz: Der Oberste Gerichtshof im Regierungsprozess. 10. Aufl. New York: New York University Press, 1996.

Leuchtenburg, William E. Der Oberste Gerichtshof wiedergeboren: Die konstitutionelle Revolution im Zeitalter von Roosevelt. New York: Oxford University Press, 1995.

Rehnquist, William H. Der Oberste Gerichtshof. New York: Knopf, 2001.

Jacob E.Cooke, Akiba J.Covitz,
Diese LianneSferra, Meredith L.Stewart