Smith handeln

Das Smith Act (54 Stat. 670) von 1940 verbot unter anderem die Befürwortung des gewaltsamen oder gewaltsamen Sturzes der Regierung. Das Gesetz wurde zum Analogon des New Yorker Criminal Anarchy Act, der in Gitlow gegen New York, 268 US 652, 45 S. Ct. 625, 69 L. Ed. 1138 (1925). New York hatte dieses Gesetz 1902 kurz nach der Ermordung von Präsident William McKinley verabschiedet. Zwischen der Besetzung der Tschechoslowakei und dem Ribbentrop-Molotow-Pakt von 1939 entwarf das Repräsentantenhaus das Smith-Gesetz, weil befürchtet wurde, dass sich die anarchistische Agitation von 1900 wiederholen könnte oder die Abneigung gegen außerirdischen Radikalismus aufgetaucht war Der Kongress war auch besorgt über die Subversion der Nazis oder Kommunisten nach dem Ausbruch des Krieges in Europa.

Gemäß einer Änderung des Smith Act von 1956 wird bei einer Verschwörung von zwei oder mehr Personen zur Begehung einer im Gesetz beschriebenen Straftat eine Höchststrafe von 20,000 US-Dollar oder eine Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beides verhängt Beschäftigung bei den Vereinigten Staaten oder ihren Agenturen für fünf Jahre nach der Verurteilung. Das Smith Act, wie es 1940 erlassen wurde, enthielt eine Verschwörungsbestimmung, aber mit Wirkung zum 1. September 1948 wurde das Smith Act aufgehoben und im Rahmen der Rekodifizierung von 1948 im Wesentlichen nachgestellt, abzüglich der Verschwörungsbestimmung. Am 25. Juni 1948 wurde mit Wirkung zum 1. September 1948 das allgemeine Verschwörungsgesetz des Bundes verabschiedet, das dieselben Bestimmungen wie der gestrichene Verschwörungsabschnitt des ursprünglichen Smith Act enthielt, mit der Ausnahme, dass der Nachweis offener Handlungen erforderlich war und die Höchststrafe fünf betrug Freiheitsstrafe von zehn statt zehn Jahren (18 USCA § 2385). Das allgemeine Verschwörungsgesetz wurde in Bezug auf Verschwörungen zur Verletzung des Smith Act im Wesentlichen in der gleichen Weise und im gleichen Ausmaß wie zuvor in Kraft gesetzt.

Die Verschwörungsbestimmungen des Smith Act und seine Bestimmungen zur Definition der wesentlichen Straftaten wurden eingehalten. Die Absicht, den Sturz der Regierung mit Gewalt und Gewalt herbeizuführen, ist ein wesentliches Element der Straftaten. Die Befürwortung eines friedlichen Wandels in den sozialen, wirtschaftlichen oder politischen Institutionen der USA, unabhängig davon, wie grundlegend oder expansiv oder drastisch solche Vorschläge sein mögen, ist nicht verboten.

Eine Verschwörung kann bestehen, obwohl die Aktivitäten der Angeklagten nicht in einem Versuch gipfeln, die Regierung mit Gewalt und Gewalt zu stürzen. Eine Verschwörung zur Befürwortung des Sturzes der Regierung durch Gewalt oder Gewalt im Unterschied zur Befürwortung selbst kann verfassungsrechtlich eingeschränkt werden, obwohl sie nur aus Vorbereitung besteht, da die Existenz der Verschwörung die Gefahr schafft.

Eine Vereinbarung zur Befürwortung eines gewaltsamen Sturzes der Regierung ist keine rechtswidrige Verschwörung nach dem Smith Act, wenn die Vereinbarung keine Befürwortung von Maßnahmen vorsieht. Das Gesetz umfasst nur die Befürwortung von Maßnahmen zum Sturz der Regierung durch Gewalt und Gewalt und nicht die Befürwortung oder Vermittlung theoretischer Konzepte. Diejenigen, an die sich die Anwaltschaft richtet, müssen aufgefordert werden, sofort oder in Zukunft etwas zu tun, anstatt nur an eine Lehre zu glauben. Eine Verschwörung nach dem Smith Act erfordert eine Vereinbarung, um die Menschen zu lehren, so schnell wie möglich konkrete Maßnahmen gegen den gewaltsamen Sturz der bestehenden Regierung zu ergreifen.

Ein einzelner Angeklagter kann nicht wegen vorsätzlichen Festhaltens an einer Verschwörung nach dem Smith Act verurteilt werden, es sei denn, etwas, das der Angeklagte gesagt oder einer anderen Person mitgeteilt hat, zeigt sein Verständnis, dass über die Unterstützung der Idee und des Ziels eines gewaltsamen Sturzes der bestehenden Regierung hinaus besondere Maßnahmen zu diesem Zweck ergriffen werden befürwortet werden. Das Eintreten für sofortiges Handeln ist nicht erforderlich. Die Befürwortung von Maßnahmen zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der Zukunft, an dem die Zeit für Maßnahmen reif und der Erfolg erreichbar erscheint, ist ausreichend. Es muss einen Plan geben, eine Sprache zu verwenden, die vernünftigerweise so berechnet ist, dass das Publikum dazu angeregt wird, Gewalt gegen die Regierung anzuwenden. Die Verwendung von rechtmäßiger Sprache, eine Vereinbarung zur Weitergabe der abstrakten revolutionären Doktrin und eine Vereinbarung zur künftigen Anwendung von Gewalt gegen die Regierung stellen keine Verschwörung zur Verwendung illegaler Sprache dar. Kooperatives Handeln einer Reihe von Personen, aus denen eine politische Partei besteht, deren Ziel der gewaltsame und gewaltsame Sturz der Regierung ist, verstößt gegen die Verschwörungsbestimmungen.

Die "Mitgliedschaftsklausel" des Smith Act war ebenfalls Gegenstand von Kontroversen. Obwohl das Smith Act nicht die bloße Mitgliedschaft in einer Organisation verbietet, die den gewaltsamen Sturz der Regierung als theoretische Angelegenheit befürwortet, deckt es aktive Mitglieder ab, die mit schuldhaftem Wissen und Absicht erhebliche Maßnahmen ergreifen, um dieses Ziel zu erreichen oder sich zu verpflichten solche Maßnahmen zu ergreifen. Das derzeitige Eintreten für künftige Maßnahmen wegen gewaltsamen Sturzes verstößt gegen das Smith Act, aber ein Ausdruck des Mitgefühls mit dem angeblichen illegalen Verhalten fällt nicht in den Geltungsbereich des Gesetzes. Schuld kann einer Person nicht allein aufgrund ihrer Assoziationen zugerechnet werden.

Weitere Lesungen

Cohan, John Alan. 2003. "Aufrührerische Verschwörung, Smith Act und Strafverfolgung wegen religiöser Sprache, die den gewaltsamen Sturz der Regierung befürworten." St. John's Journal of Legal Commentary 17 (Winter-Frühling).

Querverweise

Anarchismus; Kommunismus; Dennis v. Vereinigte Staaten;; Rote Angst.