Privatrecht

Substanz. Selbst eine flüchtige Überprüfung des gesamten römischen Privatrechts wäre zu lang. Stattdessen kann es sinnvoller sein, ausgewählte Aspekte des römischen Rechts in einigen wichtigen Bereichen zu berücksichtigen. Diese Auswahl kann einen Eindruck von den Stärken und Grenzen des römischen Rechtssystems in Bezug auf Verträge, Sachschäden, Eigentum und „Verbrechen“ im Privatrecht vermitteln.

Verträge. Das römische Recht erkannte eine Vielzahl verschiedener Arten von Verträgen an, von denen einige durch ihre Formen (z. B. eine mündliche Frage und Antwort mit bestimmten Schlüsselwörtern) und andere durch den Inhalt der zugrunde liegenden Transaktion (z. B. Verkauf oder Vermietung, jedoch nicht durch Tauschhandel oder Kreditvergabe) definiert wurden Interesse). Zu letzterer Gruppe gehörten die „einvernehmlichen“ Verträge; Diese erforderten keinerlei schriftliche oder mündliche Äußerung, lediglich die Zustimmung oder Zustimmung beider Parteien. Diese formlosen Verträge waren eine bequeme Möglichkeit, die von ihnen abgedeckten Transaktionen wie Verkauf, Vermietung, Einstellung und Bildung von Partnerschaften durchzuführen. Sie scheinen also im Interesse eines effizienteren Handels geschaffen worden zu sein. Eine spätere Entwicklung, vielleicht im ersten Jahrhundert v. Chr., War die Aufnahme bestimmter impliziter Garantien. So wurde es beispielsweise Teil der Definition eines Verkaufs, dass der Verkäufer dem Käufer garantierte, dass kein Dritter einen Rechtsanspruch auf den verkauften Artikel hatte. Wenn ein Streit über einen dieser Verträge vor Gericht kam, entschied der Richter, was jede Partei „nach Treu und Glauben“ zahlen sollte. Viele andere Rechtssysteme (und in der Tat das frühe römische Recht) bevorzugten ein Alles-oder-Nichts-System, bei dem beispielsweise ein Käufer nur für den vollen Kaufpreis oder gar nichts haften könnte. Der Standard von „Treu und Glauben“ ist unter anderem bei der Berücksichtigung der Teilleistung deutlich besser, als wenn der Verkäufer einige, aber nicht alle anderen versprochenen Waren liefert.

Transaktionsbeschränkungen. Dieses System war nicht ohne Probleme. Nicht alle Transaktionen waren vertraglich geregelt. Es gab keinen Verkauf von Generika oder einen Verkauf ohne Festpreis. Generika können beispielsweise zehn Scheffel Weizen anstelle von zehn Scheffeln sein. Beachten Sie, dass dies bedeutet, dass noch keine hergestellten oder (außer unter bestimmten Umständen) noch nicht angebauten Pflanzen verkauft werden können. Die andere Regel bedeutet, dass man nicht zu einem später zu bestimmenden Preis verkaufen kann (im Gegensatz zu modernen variabel verzinslichen Darlehen, die mit dem Leitzins variieren). Für den Umgang zwischen Individuen waren diese Einschränkungen nicht unbedingt große Probleme. Für größere und anspruchsvollere Unternehmen waren die Schwierigkeiten jedoch größer. Beachten Sie, wie schwierig es wäre, langfristige Vereinbarungen mit Lieferanten zu treffen oder Kreditlinien einzurichten. Es gab einen Weg, um diese Einschränkungen zu umgehen. Alle diese Transaktionen könnten durch einen oder mehrere formal definierte Verträge wie den Die Bestimmung (die mündliche Frage und Antwort). Dieser Vertrag brachte jedoch seine eigenen Nachteile mit sich. Im Gegensatz zum Konsensvertrag mussten sich die Parteien persönlich treffen. Außerdem, Die Bestimmung hatte nicht die gleichen impliziten Garantien, noch wurde es nach Treu und Glauben beurteilt. Daher würden viele Transaktionen, auch einige recht einfache, die Parteien dazu zwingen, relativ unvorhersehbare Formulare zu verwenden, und Unvorhersehbarkeit hält die Menschen davon ab, überhaupt Geschäfte zu machen.

Sachbeschädigung. Das aquilianische Gesetz vom XNUMX. Jahrhundert v. Chr. Sah vor, dass ein Grundstückseigentümer entschädigt werden sollte, wenn jemand „seinen Sklaven oder sein Herdentier (ob männlich oder weiblich) fälschlicherweise getötet hat“ oder „ihm durch Verbrennen, Brechen oder Zerreißen anderer Güter Verluste verursacht hat“. In den nächsten zwei Jahrhunderten wurde der Geltungsbereich des Gesetzes erweitert, um Schäden an Eigentum mit allen Mitteln abzudecken. Im Zuge dieser Erweiterung wurden auch viele wesentliche Verbesserungen eingeführt. Um die Haftung zu begründen, musste man die Bosheit oder Fahrlässigkeit des Angeklagten nachweisen. Er wiederum könnte Ihre Mitverschulden als Verteidigung geltend machen. Außerhalb des Geltungsbereichs des Aquilianischen Gesetzes wurden in einigen Fällen Vorkehrungen getroffen, bevor Schaden entstanden ist. Zum Beispiel könnte der Eigentümer eines heruntergekommenen Hauses aufgefordert werden, es zu reparieren oder seinem Nachbarn eine Garantie gegen Schäden anzubieten, die durch den Einsturz verursacht werden könnten. Auch in diesem Bereich gab es Gesetzeslücken. Vor allem gab es keine Möglichkeit, Schadensersatz wegen versehentlicher Verletzung der eigenen Person zu erheben, sondern nur Eigentum.

Eigentum. "Eigentum" scheint eine recht einfache Idee zu sein, beinhaltet jedoch möglicherweise eine Reihe unterschiedlicher Rechte: die Verwendung einer Sache, den Verkauf oder die Weitergabe, die Zerstörung und die Verhinderung, dass andere diese Dinge tun. Das römische Recht unterschied eine Reihe unterschiedlicher Eigentumsrechte. Eigenes Eigentum (Dominium) gab breite Rechte, war aber möglicherweise schwer zu beweisen. So kam das Gesetz auch, um jemanden zu schützen, der im Besitz ist (Possessio) von Eigentum gegen die meisten Herausforderer. Es war möglich (und üblich), die Nutzung (Nießbrauch) von Eigentum (und das Eigentum an seinen Produkten, falls vorhanden) auf eine andere Person zu übertragen, ohne das Eigentum zu übertragen. Zum Beispiel überließen Ehemänner ihren überlebenden Witwen gewöhnlich den Nießbrauch der Familienhäuser, konnten das Eigentum jedoch nicht verkaufen, da das Eigentum auf die Kinder übertragen worden war. Einzelne Grundstücke könnten auch bestimmte Rechte und Pflichten mit sich bringen, beispielsweise das Recht, Wasser von einem Bauernhof zu einem anderen zu transportieren. Einmal eingerichtet, waren diese sogenannten „Dienstbarkeiten“ keine Vertragsangelegenheiten mehr zwischen den beiden Eigentümern persönlich; Sie waren in der Eigenschaft inhärent. Tatsächlich entwickelte das römische Recht die Fähigkeit, völlig nichtphysische Rechte als Eigentum zu behandeln. Zum Beispiel könnte man eine Schuld verkaufen, die er besaß, oder das Recht, jemanden in einer bestimmten Angelegenheit zu verklagen.

"Kriminalität.". Das römische Privatrecht entspricht in etwa dem heutigen Zivilrecht. Es deckt jedoch auch eine Reihe von Situationen ab, die heute in der Provinz des Strafrechts liegen würden. Zum Beispiel wurden praktisch alle Formen von Diebstahl auf diese Weise behandelt, einschließlich Einbruch, Unterschlagung und Betrug. Die meisten Angriffe und Batterien waren auch private Straftaten. Tatsächlich waren die meisten Morde für einen Großteil der römischen Geschichte auch private Straftaten. Die einzige frühe Ausnahme waren Morde innerhalb der Familie. Im Laufe der Zeit verlagerten sich Morde durch Vergiftungen und bewaffnete Banden von der privaten in die öffentliche Gerichtsbarkeit. Schließlich, vielleicht im ersten Jahrhundert v. Chr., Wurden alle Morde zu öffentlichen Straftaten (mit wenigen Ausnahmen, wie dem Töten des eigenen Sklaven, die überhaupt nicht illegal waren).