Podiumgäste

Podiumgäste. Eine Parteiplattform ist die Erklärung des Regierungsprinzips und der Regierungspolitik einer politischen Partei. Einige Historiker betrachten die Resolutionen von Virginia und Kentucky von 1798–1799 als erste Parteiplattform; andere verweisen auf die Liste der Resolutionen, die die "jungen Männer" der Nationalen Republikanischen Partei am 11. Mai 1832 verabschiedeten. Keine große Partei nahm 1836 eine Plattform an, aber seit 1840 sind Parteiplattformen ein fester Bestandteil nationaler politischer Kampagnen. Plattformen sind nicht bindend. Trotzdem haben sie viele staatliche und nationale Wahlen geprägt. Sie spiegeln auch die sich ändernden Themen, Kontroversen und Visionen wider, die den politischen Diskurs Amerikas geprägt haben.

Im neunzehnten Jahrhundert, als die Kandidaten still waren und Parteien regierten, standen Kampagnen häufiger auf Parteiplattformen. Die kurzen Zulassungsschreiben der Nominierten banden den Nominierten an die Plattform, während sie die Nominierung der Partei akzeptierten. Infolgedessen war das Komitee, das die Plattform entwarf und dem Konvent vorstellte, entscheidend für die Festlegung der Parteiagenda und die Festlegung der nationalen Debatte. Konventionen nahmen die Plattform ernst - wie die vielen Konflikte zwischen Grundsätzen und Formulierungen belegen.

Während der Antebellum-Sklaverei-Debatten - wie auch bei anderen nationalen Konflikten - wechselten Plattformen wie die großen Parteien zwischen klaren, möglicherweise polarisierenden Aussagen und schlaffen Kompromissen. Die Whig-Plattform von 1852 vermied es beispielsweise, die Sklaverei direkt zu kommentieren. Im Gegensatz dazu war die republikanische Plattform von 1860 stumpf und bezeichnete "die jüngste Wiedereröffnung des afrikanischen Sklavenhandels ... ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit". In ähnlicher Weise befürwortete die demokratische Plattform 1892 vage die "Verwendung von Gold und Silber als Standardgeld des Landes". Vier Jahre später, nachdem die Pro-Silber-Kräfte die Demokratische Konvention überrollt hatten, forderte die Plattform "die freie und unbegrenzte Münzprägung von Silber und Gold im gegenwärtigen Rechtsverhältnis von 16 zu 1."

Im Gegensatz dazu haben die Plattformen Dritter konsequenter scharfe Rhetorik und klare Positionen gezeigt, sei es die Antisklaverei-Partei für freien Boden von 1848, die Agrarpopulistische Partei von 1892, die reformierende Fortschrittspartei von 1912 oder die segregationistische Dixiecrat-Partei von 1948. Over Im Laufe der Jahre haben die großen Parteien verschiedene Dielen von Drittanbietern übernommen, die einst als radikal galten.

Nach dem Bürgerkrieg (1861–1865) weichen aktivere Kandidaten häufiger von den Plattformen ab. Bemerkenswerterweise haben die Parteien auch in der modernen Zeit schwacher Parteien und unabhängiger Kandidaten immer noch Schwierigkeiten, die Plattformen zu entwerfen. 1964 marschierten schwarze republikanische Delegierte aus Protest, wütend über die Niederlage einer Bürgerrechtsänderung in der Bildungsplanke der Partei. Im späten zwanzigsten Jahrhundert provozierten Frauenrechte, positive Maßnahmen und Abtreibung erbitterte Plattformkämpfe.

Die Medien betrachten die Plattform einer Partei als Indikator für den Ton der Partei - und als potenzielle Konfliktquelle zwischen dem Kandidaten und der Partei. Delegierte und Wähler erkennen die Plattform nach wie vor als einen wesentlichen ersten Schritt an, um Ideen in Gesetze umzusetzen und den Weg der Partei zu bestimmen. Wissenschaftler schätzen, dass Plattformänderungen von Gewinnerparteien in mindestens 50 Prozent der Fälle gesetzlich verankert wurden. Wenn konkurrierende Plattformen übereinstimmen - und nicht zustimmen -, spiegeln sie weiterhin Konsens- und Konfliktpunkte im amerikanischen politischen System wider.

Literaturverzeichnis

Polsby, Nelson W. und Aaron Wildavsky. Präsidentschaftswahlen: Zeitgenössische Strategien der amerikanischen Wahlpolitik. 8. Aufl. New York: Freie Presse, 1991.

Troy, Gil. Sehen Sie, wie sie liefen: Die sich ändernde Rolle des Präsidentschaftskandidaten. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991, 1996.

GilTroy