Material Produktsystem

Jahrzehntelang wurde das Material Product System (MPS) in Ländern mit zentral geplanten Volkswirtschaften als Instrument zur Analyse wirtschaftlicher Prozesse auf Makroebene und zur Politikgestaltung eingesetzt. Im Wesentlichen erfüllt MPS die gleichen Funktionen wie das System der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (SNA), es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen beiden.

MPS unterteilt die Wirtschaft in zwei Teile: die materielle Produktion, in der das Nationaleinkommen (NMP) geschaffen wird (Industrie, Landwirtschaft, Bauwesen, Güterverkehr usw.), und den immateriellen Teil der Wirtschaft. Das Konzept der Wirtschaftssektoren und damit der sektoralen Gruppierungen wurde im MPS-System gänzlich weggelassen. Ein solcher Ansatz zur Schätzung makroökonomischer Indikatoren entsprach den Bedürfnissen der Planer und war maßgeblich am Prozess der zentralisierten Planung, der zentralisierten Zuweisung materieller Ressourcen und der Verfolgung der Planerfüllung beteiligt.

Im Wesentlichen handelt es sich bei MPS um ein Tabellensystem, von dem das Gleichgewicht zwischen Produktion, Verbrauch und Investition des Sozialprodukts und des Nationaleinkommens am wichtigsten ist. das Gleichgewicht des nationalen Wohlstands, das Gleichgewicht des Anlagevermögens und das Gleichgewicht der Arbeitsressourcen. Ein wesentlicher Bestandteil des MPS-Systems war seine Reihe von Eingabe-Ausgabe-Tabellen, die ab 1959 in der UdSSR zusammengestellt wurden. Zusätzlich zu den wichtigsten MPS-Tabellen gab es eine Reihe zusätzlicher Tabellen, die ein detaillierteres Bild bestimmter Aspekte lieferten des wirtschaftlichen Prozesses.

Das MPS als System aggregierter Makroindikatoren war ein wichtiges Instrument für die allgemeine Bewertung der wirtschaftlichen Situation im Rahmen des zentralen Planungssystems. Ihr Nachteil war jedoch, dass sie wirtschaftliche Prozesse auf etwas inkonsistente und teilweise Weise widerspiegelte. Ein großer Teil der Wirtschaft, die sogenannte unproduktive Sphäre, wurde im Gleichgewicht der Volkswirtschaft vernachlässigt. In der sowjetischen Statistik war ein methodisch fundiertes und systematisch integriertes Indikatorensystem nur für die Materialproduktion und -verteilung von Materialprodukten verfügbar. Dies hat die Rolle von Makroschätzungen als Instrument zur Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung erheblich verringert.

Schätzungen des Wirtschaftswachstums und internationale Vergleiche wurden auch durch die mangelnde Koordinierung zwischen MPS-Indikatoren und Finanzströmen behindert. In der Bilanz der staatlichen Finanzmittel und des Staatshaushalts werden die finanziellen Ressourcen von Unternehmen und Organisationen sowohl im produktiven als auch im nichtproduktiven Bereich als ein einziger Eintrag dargestellt. Das Gleichgewicht zwischen Geldeinkommen und Ausgaben der privaten Haushalte zeigt das gesamte Geldeinkommen der Bevölkerung, das sowohl aus "produktiven" als auch aus "unproduktiven" Aktivitäten verdient wurde. Die Methode zur Ableitung dieses Indikators ist so, dass es unmöglich ist, diese beiden Einnahmequellen zu trennen.

Infolgedessen sind die makroökonomischen Indikatoren, die wesentliche Ressourcen widerspiegeln, nicht ausgewogen und mit dem Volumen und der Struktur der Finanzressourcen vergleichbar. Außerdem werden Export- und Importindikatoren in MPS vereinfacht dargestellt und unterscheiden sich von den ähnlichen Indikatoren, die in der Zahlungsbilanz verwendet werden (SNA-Konzept). Im MPS-Ansatz fehlen Indikatoren wie verfügbares Einkommen, Ersparnisse und Staatsverschuldung.

Das MPS-System, das 1957 in der UdSSR einige Änderungen erfahren hatte, blieb danach mehr als dreißig Jahre lang im Wesentlichen dasselbe, bis das SNA-System nach dem Zerfall der Sowjetunion in die statistische Praxis der Transformationsländer eingeführt wurde.