Männer an der Heimatfront

Während des amerikanischen Bürgerkriegs diktierten populäre Vorstellungen von Männlichkeit und Ehre, dass Männer freiwillig ihrem Land dienen. Nicht alle Männer konnten oder wollten jedoch während des Konflikts beim Militär dienen. Einige Männer traten für kurze Zeit in die Armee ein, vermieden jedoch eine langfristige Rekrutierung. Viele zivile Männer in der Union und der Konföderation erfüllten wichtige Aufgaben wie die Führung der Regierung, die Verteidigung zu Hause und den Betrieb wesentlicher Kriegsindustrien. Andere zivile Männer lehnten den Krieg ab und weigerten sich zu kämpfen oder glaubten einfach, dass der Schutz ihrer Häuser und die Versorgung ihrer Familien wichtiger seien.

Geschäftsleute, die während des Krieges zu Hause blieben, riskierten, von ihren Nachbarn als Profiteure gebrandmarkt zu werden, aber einige Berufe wurden als zu wichtig angesehen, als dass Männer sie verlassen könnten. Viele Geschäftsleute und Kaufleute unterstützten die Kriegsanstrengungen durch Gemeindeleitung und finanzielle Spenden. Prominente Geschäftsleute spendeten für Hilfsgelder, die den Familien der Soldaten zugute kamen, und spendeten Geld, um Kopfgelder bereitzustellen, mit denen Männer zur Anwerbung ermutigt wurden. Die United States Sanitary Commission, eine zivile Organisation im Norden, die zum Wohle des körperlichen und moralischen Wohlergehens von Soldaten gegründet wurde, wurde von zivilen Männern organisiert und besetzt, obwohl Frauen den größten Teil der Spendenbeschaffung leisteten. Zu den Beamten der Kommission gehörten der Minister der Unitarier Henry W. Bellows, der New Yorker Anwalt George Templeton Strong und der bekannte Architekt Frederick Law Olmstead (1822-1903). Kurz nach dem Krieg zitierte der nordische Schriftsteller Frank B. Goodrich von James Marten in seinem Buch von 2003 Bürgerkrieg Amerika: Stimmen von der Heimatfront, verteidigte diejenigen, die davon profitierten, zu Hause zu bleiben, indem sie auf "die Aufzeichnungen des Geldes anspielten, nicht des verdienten Geldes; eine Arbeit der Liebe, nicht der Arbeit für Miete und Gehalt; der Selbsteinschätzung, des Tributs, der immer bereitwillig und oft unaufgefordert geleistet wurde" (p 135). Es kann jedoch nicht geleugnet werden, dass einige Männer aus dem Norden den Militärdienst vermieden haben, weil an der Heimatfront durch Spekulationen oder illegalen Handel mit dem Süden mehr Geld verdient werden konnte.

In der Konföderation waren Industrie und Landwirtschaft in Anbetracht der Realität, den Krieg zu führen und gleichzeitig eine neue Nation zu gründen, doppelt wichtig. Joseph Reid Anderson, Inhaber der wichtigen Tre-degar-Eisenwerke in Richmond, Virginia, trat 1862 von seinem Auftrag als Brigadegeneral der Konföderierten Armee zurück. In seinem Rücktrittsschreiben vom 14. Juli 1862 wurde es auf der Website wiedergegeben Bürgerkrieg Richmond Anderson zitierte mehrere dringende Probleme in seiner Fabrik und erklärte: "Da diese Änderungen stattgefunden haben, kann ich nicht bezweifeln, wo ich dem Land den größten Dienst erweisen kann." Anderson verbrachte den Rest des Krieges damit, für die Konföderierte Ordnungsabteilung in Richmond zu arbeiten, wo er sein Geschäft überwachen konnte. Die Regierung betrachtete Plantagen auch als wesentlich für die Kriegswirtschaft und befreite sie daher von den Männern, die mindestens zwanzig Sklaven besaßen. Diese Ausnahmeregelung wurde später erweitert, um auch Männer zu erfassen, die zwischen vierzehn und neunzehn Sklaven besaßen, aber Südstaatler der Arbeiterklasse, die sich immer noch nicht qualifizieren würden, lehnten diese Unterscheidung ab. Henry Steele Commager Relais in seiner 2000 bearbeiteten Arbeit Das Bürgerkriegsarchiv: Die Geschichte des Bürgerkriegs in Dokumenten wie John Beauchamp, ein Angestellter des Kriegsministeriums in Richmond, bemerkte, dass "der Geiz und die Begierde der Männer zu Hause nur von den ausgehungerten Wölfen übertroffen werden konnten und die meisten unserer Leiden voll verdient sind" (S. 501).

Männer, die zu Hause blieben, hielten ihre Verantwortung gegenüber ihren Familien oft für wichtiger als den Beitritt zur Armee, aber diese Männer waren nicht unbedingt gegen die Kriegsanstrengungen. Männer an der Heimatfront bildeten Milizen und bohrten regelmäßig, um ihre Häuser vor dem Feind zu verteidigen. Es gab mehrere Gelegenheiten im Norden und Süden, bei denen die Bereitschaft der Zivilbevölkerung getestet wurde. Im Juli 1863 überfiel die von General John Hunt Morgan angeführte konföderierte Kavallerie Indiana und Ohio und wurde von Milizen getroffen, die sich mit den Konföderierten auseinandersetzten. In Süd-Indiana wurden die Rebellen von der staatlichen Militärorganisation Indiana Legion bekämpft, die sich aus Männern im Militäralter zusammensetzte, die ihre ländlichen Grenzgemeinden schützten und weiterhin auf Farmen und in Werkstätten arbeiteten. Während der Krise wurden jedoch alle verfügbaren Männer benötigt, und der Gouverneur von Indiana, Oliver Hazard Perry Throck Morton (1823-1877), erklärte, "dass sich alle arbeitsfähigen weißen männlichen Bürger zu Unternehmen zusammenschließen und sich mit Waffen wie bewaffnen werden." sie können beschaffen ", wie Flora E. Simmons in ihrem Buch von 1863 festhielt Ein vollständiger Bericht über den Überfall von John Morgan durch Kentucky, Indiana und Ohio im Juli 1863 (S. 16). Weiße Männer in der Konföderation antworteten ebenfalls auf den Ruf, bei Bedarf gegen den Feind zu kämpfen. Am 9. Juni 1864 hielten ungefähr 2,500 hastig gebildete Milizen, die sich aus zu jungen oder alten Personen für den Militärdienst zusammensetzten, ungefähr 4,500 Unionskavallerie außerhalb von Petersburg, Virginia, ab. Die Bewohner nannten das Engagement später, was dazu führte, dass die Unionsarmee eine langwierige und kostspielige Belagerung der Stadt begann, die "Schlacht der alten Männer und Jungen". Schwarze männliche Zivilisten waren bereit, sich freiwillig zum Schutz ihrer Häuser zu melden, aber 1862, als Cincinnati, Ohio, von konföderierten Truppen gefährdet wurde, erlaubten die Stadtbehörden nur schwarzen Bürgern, Gräben zu graben und Erdarbeiten zu bauen.

Sowohl die Entwürfe der Union als auch der Konföderierten zwangen Männer im Militäralter häufig zum Dienst, es sei denn, sie könnten einen Ersatz bieten. Die Konföderation begann 1862 mit der Einberufung von Männern, und die Union folgte im folgenden Jahr. Der Entwurf bedeutete nicht unbedingt, dass Zivilisten gezwungen waren, ihre Gemeinden zu verlassen. Wohlhabende Männer könnten es sich leisten, einen Ersatz zu engagieren, und im Norden könnten Wehrpflichtige eine Kommutierungsgebühr von 300 USD zahlen, um eine Wehrpflicht zu vermeiden. Dies machte die Arbeiter wütend, die die Gebühr nicht bezahlen konnten. Wie der Herausgeber Michael Perman in seinem Buch von 1998 feststellte Hauptprobleme im Bürgerkrieg und Wiederaufbau: Dokumente und Aufsätze, Ein Beamter aus New Jersey schrieb am 18. Juli 1863 an Außenminister William Seward und berichtete, dass "die Köpfe der Armen, sogar der Republikaner, durch die S300-Klausel im Registrierungsgesetz schrecklich entflammt sind" (S. 192). Einige Zivilisten widersetzten sich dem Entwurf und weigerten sich zu dienen. Dies war in der Konföderation in den letzten beiden Kriegsjahren besonders häufig. Jones County, Mississippi, wurde zu einem Zentrum für lokalen Widerstand gegen die Wehrpflicht und zu einem Zufluchtsort für Deserteure, so dass es als "The Free State of Jones" bekannt wurde. Ein starkes Pflichtbewusstsein gegenüber Familie und Gemeinschaft veranlasste Männer sowohl im Norden als auch im Süden, den Militärdienst zu meiden oder vor Ablauf ihrer Amtszeit zu gehen.

Literaturverzeichnis

Anderson, Joseph R. an General S. Cooper. Richmond, VA. 14. Juli 1862. Bürgerkrieg Richmond. Verfügbar ab http://www.mdgorman.com/.

Bynum, Victoria E. Der Freistaat Jones: Mississippis längster Bürgerkrieg. Chapel Hill: Universität von North Carolina Press, 2001.

Cashin, Joan E., Hrsg. Der Krieg war du und ich: Zivilisten im amerikanischen Bürgerkrieg. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002.

Commager, Henry Steele, hrsg. Das Bürgerkriegsarchiv: Die Geschichte des Bürgerkriegs in Dokumenten. New York: Black Dog und Leventhal, 2000.

Marder, James. Bürgerkrieg in Amerika: Stimmen von der Heimatfront. Santa Barbara, CA: ABI-CLIO, 2003.

Perman, Michael, hrsg. Hauptprobleme im Bürgerkrieg und Wiederaufbau: Dokumente und Aufsätze. Boston: Houghton Mifflin, 1998.

Simmons, Flora E. Ein vollständiger Bericht über den John Morgan-Überfall durch Kentucky, Indiana und Ohio im Juli, 1863. [Louisville, Ky.]: FE Simmons, 1863. Quellen in der US-Geschichte Online: Bürgerkrieg. Sturm. Verfügbar ab http://galenet.galegroup.com/.

Stephen Rockenbach