Kongress von berlin

Berlin, Kongress der Versammlung der europäischen Großmächte im Jahr 1878 zur Lösung von Problemen auf dem Balkan und im Nahen Osten, die nach dem Krieg zwischen Russland und der Türkei im Jahr 1877 entstanden waren. Zwischen dem 13. Juni und dem 13. Juli 1878 nahmen Vertreter Österreichs daran teil -Ungarn, Frankreich, Großbritannien, Italien, Russland und die Türkei unter Beteiligung von Vertretern der Balkanstaaten (Griechenland, Montenegro, Rumänien und Serbien). Zu den einflussreichsten Mitgliedern gehörte der Leiter der britischen Delegation, Benjamin * Disraeli (Lord Beaconsfield). Die Position der Juden in den Balkanländern (Rumänien, Serbien und Bulgarien) wurde ebenfalls auf Initiative der "Zion" -Gesellschaft in Bukarest unter der Leitung von Adolf Weinberg und Adolf * Stern auf die Tagesordnung gesetzt. Diese schlossen sich der * Alliance Israélite Universelle in Paris und dem Rat zur Verteidigung rumänischer Juden in Berlin unter der Leitung von Moritz * Lazarus an. Die jüdische Gemeinde in Berlin hat am 28. Februar 1878 den Vorsitzenden des Kongresses und Leiter der deutschen Delegation, Graf Bismarck, gebeten, auf dem Kongress die Frage der Gleichberechtigung der rumänischen Juden zu stellen. Infolgedessen wurden die deutschen Vertreter angewiesen, gleiche Bürgerrechte für die Mitglieder aller Religionen in den Balkanländern zu fordern und spezielle Absätze in den Friedensvertrag aufzunehmen, die ausdrücklich ihre Umsetzung vorsehen. Die Frage der Gleichberechtigung der Juden in diesen Ländern wurde auch in den Parlamenten Frankreichs, Italiens, Österreichs und Ungarns erörtert, und die Vertreter dieser Länder auf dem Kongress wurden durch Sonderbeschlüsse aufgefordert, eine angemessene Regelung sicherzustellen.

Zur Behandlung der jüdischen Fragen wurde in Berlin ein Sonderrat eingerichtet, der sich aus Vertretern des Komitees für jüdische Angelegenheiten in Berlin (Gerson von * Bleichroeder, M. Lazarus, Jacob * Bernays und Berthold * Auerbach), Vertretern des Bündnisses ( Sacki Kann, Charles * Netter und Emanuel * Veneziani), die Delegation rumänischer Juden (Adolf Stern, Marco Brociner, Taussig und Hermann * Hirsch) und Vertreter des Bündnisses in Berlin (Salomon Neumann, der Bankier Julius Platho, und Hermann Goldschmidt). Dieses Komitee formulierte ein Memorandum, das dem gesamten Kongress vorgelegt wurde, gefolgt von einem zweiten Memorandum an Bismarck. Die Memoranden enthielten eine Beschreibung der Notlage der Juden in den Balkanländern, begleitet von der Forderung, dass den Mitgliedern aller Glaubensbekenntnisse und Rassen im Friedensvertrag gleiche Bürgerrechte garantiert werden sollten (in Sonderklauseln festgelegt). Besondere Schritte wurden auch unternommen, um die jüdischen Anfragen an die Vertreter der verschiedenen Regierungen weiterzuleiten. Zu diesem Zweck nahmen Baron Maurice de Hirsch und Sir Moses Montefiore Verhandlungen mit den Vertretern Englands und Frankreichs auf, und Bleichroeder richtete seine Aufmerksamkeit auf Bismarck und den russischen Vertreter Graf Shuvalov.

Die Mitglieder des Vereinigten Komitees besuchten auch die Vertreter der Balkanländer (Rumänien, Serbien, Bulgarien), die nicht offiziell auf dem Kongress vertreten waren, sondern hinter den Kulissen arbeiteten. Der rumänische Vertreter Kogaălniceanu bemühte sich, die jüdischen Vertreter davon zu überzeugen, nicht an den Kongress zu appellieren, da die Frage der gleichen Bürgerrechte für Juden eine interne Angelegenheit der rumänischen Regierung war. In rumänischen Zeitungen tauchten Drohungen gegen die rumänischen Juden auf, die auch versuchten, die westlichen Juden zu beeinflussen, ihre Forderungen zurückzuziehen. Diese Taktik wurde jedoch von den Vertretern des Bündnisses vehement verurteilt und abgelehnt.

Am 24. Juni 1878 wurde das jüdische Problem im Rahmen der allgemeinen Betrachtung der bulgarischen Angelegenheiten zur Diskussion gestellt. Der französische Vertreter Waddington schlug vor, eine Klausel in den Friedensvertrag aufzunehmen, in der die Unabhängigkeit Bulgariens anerkannt wird, unter der Bedingung, dass Angehörige aller Rassen und Religionen gleiche Bürgerrechte erhalten. Der Vorschlag wurde angenommen. Während der Diskussionen über Serbien forderten der türkische Vertreter Karatheodori (Caratheodory) Pasha und der englische Vertreter Lord Salisbury am 28. Juni die Aufnahme einer ähnlichen Klausel in den Friedensvertrag als Voraussetzung für die Anerkennung der serbischen Unabhängigkeit. Der russische Vertreter, Prinz Gorchakov, lehnte diese Entschließung mit der Begründung ab, dass die Juden Serbiens, Rumäniens und Russlands nicht mit den Juden von Paris, London, Berlin und Wien in dieselbe Kategorie eingestuft werden könnten. Trotz seines Widerspruchs wurde beschlossen, eine Klausel (Abs. 35) in den Friedensvertrag aufzunehmen, die die Gleichberechtigung garantiert.

Auch während der Diskussionen über Rumänien wurde von Waddington vorgeschlagen, die Anerkennung der Unabhängigkeit dieses Landes davon abhängig zu machen, dass sie den Mitgliedern aller Religionen innerhalb ihrer Grenzen gleiche Rechte gewährt. Der Vorschlag erhielt die volle Unterstützung von Beaconsfield, Graf Andrássy von Österreich-Ungarn und Bismarck und sogar die Zustimmung von Shuvalov. Durch einen gesonderten Beschluss, der in Paragraph 44 des Friedensvertrags aufgenommen wurde, wurden den Mitgliedern aller Religionen in Rumänien gleiche Rechte gewährt. Dieser Grundsatz sollte nach einer von Salisbury eingeführten Entschließung auch für die Türkei, Griechenland und Montenegro verbindlich sein.

Die Frage nach der Zukunft Palästinas wurde vom Kongress auch indirekt angesprochen. Im Juni 1878 legte eine Gruppe von Juden dem Kongress ein Memorandum vor (an Bismarck und Beaconsfield gerichtet), in dem sie darum baten, dass die Juden in Palästina ihre Unabhängigkeit erhalten sollten (auf die gleiche Weise, wie sie den Balkanvölkern wiederhergestellt worden waren) und die Erlaubnis erhielten, eine zu gründen konstitutionelle jüdische Monarchie in diesem Land. Dieses Memorandum wurde im Protokoll der dem Kongress vorgelegten Dokumente aufgeführt, aber nicht vor Ort erörtert. Vor der Versammlung des Kongresses gab es in der englischen Presse Diskussionen über das politische Wiederaufleben der Juden in Palästina. Nach Abschluss des Kongresses haben Serbien und Bulgarien die Bestimmungen des Friedensvertrages eingehalten, die sie dazu verpflichten, ihren Minderheiten gleiche Rechte zu gewähren, und diese Bestimmungen sogar in ihre Verfassungen aufgenommen. Rumänien weigerte sich, seiner Verpflichtung nachzukommen, und der Kampf um die Umsetzung von Paragraph 44 des Friedensvertrages in diesem Land erstreckte sich über Jahrzehnte.

Literaturverzeichnis:

Kohler und Wolf, in: Ajhsp, 24 (1916), IX; 1ff.; 40; J. Brociner, Die Judenfrage in Rumaenien und ihre Loesung (1879); B. Segel, Rumaenien und seine Juden (1918); L. Wolf, Anmerkungen zur diplomatischen Geschichte der Judenfrage (1919), 23-26, 52; Gelber, the HJ, 2 (1940), 39-48; das gleiche in: ylbi, 5 (1960), 221-48; das gleiche, in: Expedition Yovel… S. Federbush (1960), 117 & ndash; 64; das gleiche, in: Expedition Yugoslavyah (Tel Aviv, 1962); J. Meisl, Die Durchfuehrung des Artikels 44 des Berliner Vertrages in Rumaenien und die europaeische Diplomatie (1925); N. Leben, Fünfzig Jahre Geschichte…, 1 (1911).

[Nathan Michael Gelber]