Konferenz in Jalta

Jalta-Konferenz (1945). 1945 hatten sich die „Großen Drei“ des Zweiten Weltkriegs - Franklin D. Roosevelt, Winston S. Churchill und Josef Stalin - seit Dezember 1943 nicht mehr getroffen. Wegen alliierter Landungen in Frankreich und des sowjetischen Vorstoßes durch Polen und in Deutschland wurde im Sommer 1944 ein zweites Treffen der drei Männer als notwendig erachtet. Die Auseinandersetzungen über Zeit und Ort ihres Treffens verzögerten die Konferenz jedoch bis zum 4. und 11. Februar 1945, als sie sich in Jalta auf der Krim trafen, weil Stalin sich weigerte, die Sowjetunion zu verlassen.

Jeder Mann reiste aus verschiedenen Gründen nach Jalta. Roosevelt kam wegen seines Wunsches, vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine Vereinten Nationen zu gründen. Churchill befürchtete die wachsende Macht der Sowjetunion in einem zerstörten Europa. Stalin wollte die Sowjetunion vor einer weiteren deutschen Invasion schützen. Zu den Hauptproblemen der drei Staats- und Regierungschefs gehörten Polen, Deutschland, der sowjetische Kriegseintritt gegen Japan und die Vereinten Nationen.

In Jalta erreichte Roosevelt sein Ziel in einer Vereinbarung über eine Konferenz der Vereinten Nationen zur Einberufung in San Francisco am 25. April 1945. Darüber hinaus akzeptierte Stalin den amerikanischen Vorschlag über die Anwendung des Vetos im Sicherheitsrat und die Anzahl der Sowjets in der Generalversammlung vertretene Staaten.

Es wurde viel Zeit für Polen aufgewendet, weil Stalin auf einem „freundlichen“ Polen bestand. Die drei Männer einigten sich darauf, die polnische Ostgrenze nach Westen bis zur Curzon-Linie von 1919 zu verschieben und West-Weißrussland und die Westukraine in der Sowjetunion wiederherzustellen. Auf Stalins Drängen würde eine kommunistische polnische provisorische Regierung neu organisiert, um hauptsächlich polnische Führer aus Polen einzubeziehen, aber er stimmte einigen aus dem Ausland zu, Roosevelt zu beschwichtigen. Stalin versprach dort innerhalb eines Monats freie Wahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts und der geheimen Abstimmung.

Stalin forderte von Deutschland Reparationen in Höhe von 20 Milliarden Dollar, die Hälfte davon für die Sowjetunion. Churchill lehnte diesen Betrag ab, während Roosevelt die Summe als Grundlage für zukünftige Diskussionen akzeptierte. Deutschland würde vorübergehend in drei Besatzungszonen aufgeteilt, wobei Frankreich eingeladen würde, eine vierte Besatzungsmacht zu werden.

Stalin versprach, dass die Sowjetunion nach dem Ende der Kämpfe in Europa in den Krieg gegen Japan eintreten würde. Stalins Bedingungen dafür wurden akzeptiert: das südliche Sachalin und die angrenzenden Inseln sollten in die Sowjetunion zurückgebracht werden; Darien soll internationalisiert werden; Port Arthur soll als Marinestützpunkt an die Sowjetunion verpachtet werden; Chinesisch-sowjetische Unternehmen betreiben die chinesisch-östlichen und südmandschurischen Eisenbahnen; Äußere Mongolei, um von China unabhängig zu bleiben; und die Kurilen sollen der Sowjetunion übergeben werden. China wäre in der Mandschurei souverän.

In einer von Roosevelt vorgeschlagenen Erklärung zum befreiten Europa haben sich die drei Regierungen gemeinsam verpflichtet, die befreiten Menschen bei der Bildung vorübergehender Regierungen zu unterstützen, die alle demokratischen Elemente vertreten, und sich zu freien, vorgezogenen Wahlen verpflichtet. Wenn die drei Regierungen Maßnahmen für notwendig hielten, berieten sie sich gemeinsam über Maßnahmen zur Erfüllung ihrer Aufgaben. Ohne die Zustimmung aller drei Regierungen könnte es keine Maßnahmen geben.

Roosevelt hoffte wahrscheinlich, dass die Erklärung in den Vereinigten Staaten ein akzeptables Bild der Konferenz von Jalta als Beschützer der Rechte der befreiten Völker vermitteln würde. Es könnte auch ein Maßstab sein, an dem Stalins Politik in Osteuropa gemessen werden könnte. Bei der Prüfung erwies sich die Erklärung jedoch als unwirksam. Nach der Konferenz von Jalta akzeptierten die Westmächte eine polnische Regierung, in der zwei Drittel der Mitglieder Kommunisten waren. Als 1947 endlich Wahlen stattfanden, waren sie nicht demokratisch.

Im Fernen Osten zogen sowjetische Armeen zwei Tage nach dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima gegen Japan in den Krieg. Der sowjetische Kriegseintritt beschleunigte die japanische Kapitulation. Im Februar 1945 hatten amerikanische Militärplaner jedoch erwartet, dass sich der Krieg gegen Japan bis 1946 oder sogar 1947 hinziehen würde.

Als sich der Kalte Krieg verschärfte, verurteilten antikommunistische amerikanische Kritiker, insbesondere in der Republikanischen Partei, Jalta als Symbol der Beschwichtigung und der diplomatischen Niederlage der Vereinigten Staaten. Polen und Osteuropa waren verraten worden. Die Vereinigten Staaten sollten Verhandlungen mit der Sowjetunion vermeiden. Einige Kritiker bestanden später darauf, dass China wegen der Konferenz von Jalta kommunistisch geworden sei. Die strengsten behaupteten, Roosevelt sei entweder zu krank, um mit Stalin fertig zu werden, oder von ihm betrogen worden.

Die Realität von Jalta war, dass der Standort der Armeen das Endergebnis bestimmte. Die sowjetischen Streitkräfte entschieden die Politik Osteuropas; Alliierte Kräfte beeinflussten die Politik in Westeuropa. China wurde kommunistisch, weil die Armeen von Chiang Kaishek besiegt wurden, nicht weil Roosevelt Chiang verlassen hatte.

Jalta war ein Versuch, eine vorübergehende Kriegskoalition in eine dauerhafte Agentur für den Frieden umzuwandeln. Roosevelt hoffte offenbar, Stalins Verhalten durch die Politik der Vereinten Nationen und der USA nach dem Krieg zu ändern. Während des Krieges waren Vereinbarungen ausgehandelt worden, als die Einheit von entscheidender Bedeutung war. Nachdem die Feinde besiegt worden waren, stritten sich die Sieger und es kam zu grundsätzlichen Meinungsverschiedenheiten.
[Siehe auch Hiroshima und Nagasaki, Bombenanschläge von; Zweiter Weltkrieg: Nachkriegsauswirkungen; Zweiter Weltkrieg: Interpretationswechsel.]

Literaturverzeichnis

Edward R. Stettinius Jr., Roosevelt und die Russen. Die Konferenz von Jalta, hrsg. Walter Johnson, 1949.
Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten. Diplomatische Papiere. Die Konferenz in Malta und Jalta, 1955.
John L. Snell, Hrsg., Die Bedeutung von Jalta: Big Three Diplomatie und das neue Kräfteverhältnis, 1955.
Diane Shaver Clemens, Jalta, 1970.
Athan G. Theoharis, Der Mythos von Jalta: Ein Thema in der amerikanischen Politik, 1945–1955, 1970.
Richard F. Fenno Jr., Hrsg., The Yalta Conference, 1972.
Russell D. Buhite, Entscheidung in Jalta. Eine Bewertung der Gipfeldiplomatie, 1986.

Keith Eubank