Kompromiss von 1890

Kompromiss von 1890. 1890 wetteiferten drei Gesetzentwürfe im US-Senat um Aufmerksamkeit. Um den gesetzgeberischen Stillstand zu überwinden, erzielte die republikanische Mehrheit einen Kompromiss, der die Verabschiedung des Sherman Silver Purchase Act und des McKinley Tariff Act ermöglichte. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Republikaner ihre Unterstützung für das Bundeswahlgesetz zurückzogen, indem sie das Ende des republikanischen Engagements für das afroamerikanische Wahlrecht signalisierten.

Der Tarif Act, der von William McKinley aus Ohio gesponsert und von industriellen Interessen des Nordens unterstützt wurde, legte den höchsten Schutzzoll in der Geschichte der USA fest, indem er die Sätze um durchschnittlich 49.5 Prozent erhöhte. Es gab dem Präsidenten auch eine viel größere Befugnis, Außenhandel zu betreiben, indem er Handelskonventionen abhalten, Gegenseitigkeitsabkommen aushandeln und eine föderale Bürokratie aufbauen konnte, um die Feinheiten des globalen Handels zu bewältigen.

Der Sherman Silver Act wurde von Senator John Sherman aus Ohio gesponsert und von Silberinteressen und westlichen Republikanern unterstützt. Es war ein Mittel, um westliche Landwirte als Gegenleistung für ihre Unterstützung des McKinley-Tarifs anzusprechen. Das Gesetz, das Silber in die Münzprägung des Bundes einbezog, sollte einen höheren Preis für dieses Produkt bringen, was die Inflation auslösen und höhere Agrarpreise und bessere Konditionen für die Schuldner bringen würde. Die Republikaner im Westen hofften, dass diese Ergebnisse den Zustrom von Bauern in die entstehende populistische Partei eindämmen würden.

Das Bundeswahlgesetz, das vom Senator von Massachusetts, Henry Cabot Lodge, gesponsert und von seinen südlichen Gegnern spöttisch als Kraftgesetz bezeichnet wurde, war ein Versuch, die Bundesaufsicht über Kongresswahlen zu etablieren. Das Gesetz hätte für das ganze Land gelten können, aber es richtete sich hauptsächlich an Kongressbezirke im Süden, die begonnen hatten, Afroamerikanern das Wahlrecht zu verweigern. Der Gesetzentwurf hätte die fünfzehnte Änderung durch den Schutz der Afroamerikaner vor Entrechtung gestützt. Das Hauptmerkmal des Gesetzentwurfs hätte die Bundesgerichte zum Monitor der Wahlverfahren und -rückgaben gemacht und nicht zu Gouverneuren und Wahlgremien.

Der Kompromiss, der die Verabschiedung des Zoll- und Silbergesetzes als Gegenleistung für den Entzug der Unterstützung für das Wahlgesetz sah, hob die wahrgenommene Bedrohung durch den Populismus hervor. Noch wichtiger ist, dass es den Aufstieg wirtschaftlicher Fragen und Geschäftsinteressen innerhalb der Republikanischen Partei und das Ende ihres traditionellen Engagements für das afroamerikanische Wahlrecht demonstrierte. Darüber hinaus zeigte es die Apathie der Menschen im Westen und Norden gegenüber der Frage der Bürgerrechte für Afroamerikaner.

Die Niederlage des Wahlgesetzes hatte schwerwiegende Folgen für die Afroamerikaner im Süden, da die Entrechtung in der Zeit nach 1890 systematischer wurde. Die Verweigerung einer politischen Stimme für Afroamerikaner beschleunigte den Aufbau des sozialen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Systems von Segregation als Jim Crow bekannt. Erst mit der Verabschiedung der Stimmrechtsgesetze von 1957, 1960 und 1965 und der Verfassungsänderung von 1964, die die Wahlsteuer verbietet, würden der Kongress und die Staaten Maßnahmen ergreifen, um die Versprechen der fünfzehnten Änderung endgültig zu erfüllen.

Literaturverzeichnis

Perman, Michael. Kampf um die Meisterschaft: Entrechtung im Süden, 1888–1908. Chapel Hill: Universität von North Carolina Press, 2001.

Welch, Richard E., Jr. "Das Gesetz über Bundestagswahlen von 1890: Nachskripte und Präludium." Journal of American History 52 (1965): 511 – 526.

SteveHageman