Finanzierung der Bundesregierung

Tarife. Während des Bürgerkriegs hatte die Bundesregierung eine Einkommensteuer erhoben, die rund 20 Prozent ihrer Einnahmen ausmachte. Da verschiedene inländische Hersteller- und Verkaufssteuern weitere 23 Prozent hinzufügten, überstiegen die internen Einnahmen die Zölle oder Steuern auf importierte Waren als Quelle für Bundesmittel. Nach dem Krieg wurden die meisten inländischen Steuern eingestellt, und die Einkommensteuer lief 1872 aus. Das Hauptfinanzierungsmittel der Bundesregierung waren die Zölle. Amerikanische Hersteller und Hersteller hatten sich lange Zeit darauf verlassen, dass die Regierung Zölle einsetzte, um den ausländischen Wettbewerb mit ihren Produkten auf dem Inlandsmarkt zu blockieren. Zum Beispiel befürchteten Rübenerzeuger aus Louisiana, Eisen- und Stahlhersteller aus Pennsylvania, Kohlengrubenbesitzer aus West Virginia sowie Wollzüchter aus Ohio und Texas, dass günstige Importe sie vom amerikanischen Markt verdrängen würden. Hohe Zölle auf solche ausländischen Waren haben sie über inländischen Produkten festgesetzt. Wieder andere Industrien - darunter Eisenhersteller, die ausländisches Erz benötigten, und Fleischverpacker aus Chicago, die ausländisches Salz kauften - waren für ihren täglichen Betrieb auf ausländische Importe angewiesen und plädierten dafür, die Zölle zu senken, um ihre Produktionskosten niedrig zu halten. Landwirte und Viehzüchter mit großen Auslandsmärkten bevorzugten ebenfalls niedrige Zölle, um das Ausland zu ermutigen, ihre Zölle auf amerikanische Produkte zu senken. Aufgrund konkurrierender Geschäftsinteressen war das wichtigste Tarifgesetz, das in den 1880er und 1890er Jahren verabschiedet wurde, der Höhepunkt intensiver Verhandlungen von Politikern, die Stimmen gegen Garantien für die Unterstützung ihrer eigenen Tarifanträge eintauschten, und die daraus resultierenden Gesetze wurden mit Hunderten von Tarifen gefüllt Anpassungen und Ausnahmen für besondere Interessen. Ein Kommentator sagte über den Tarif von 1883: „Sein allgemeiner Charakter kann nicht leicht beschrieben werden. In Wahrheit kann man kaum sagen, dass es einen allgemeinen Charakter hat. “

Tarifpolitik. Die Tariffrage war eines der wenigen Themen, bei denen sich die beiden großen Parteien deutlich unterschieden

Positionen. Die Republikaner befürworteten den Protektionismus und die Demokraten unterstützten den Reduktionismus. Die Demokraten nannten ihren erfolglosen Mills Tariff Bill von 18 8 8 und ihren erfolgreichen Wilson-Gorman Tariff Act von 1894 Beispiele für ihr Versprechen, die Zölle zu senken, während die Republikaner den McKinley Tariff Act von 1890 und den Dingley Tariff Act von 1897 als Triumphe von betrachteten Republikanischer Protektionismus.

Regionale Unterschiede. Protektionistische Zölle schaden den Verbrauchern, weil ohne ausländische Konkurrenz die Auswahl der Waren auf dem Markt begrenzt war und die amerikanischen Hersteller und Hersteller die Preise künstlich hoch hielten. Arbeiter in Industriestaaten bevorzugten jedoch oft protektionistische Zölle, weil hohe Gewinne für die Hersteller mehr Fabrikarbeitsplätze bedeuteten. Für die Verbraucher im Westen und Süden, die weniger Fabriken hatten, schien die Bevorzugung der Hersteller gegenüber fairen Preisen unfair und missbräuchlich zu einer Zeit, als die Einkommen für Landwirte und Viehzüchter stark gesunken waren.