Falklandkrieg

Der Falklandkrieg brach 1982 aus, weil das Vereinigte Königreich und Argentinien die Souveränität über die Inseln beanspruchten. Keines der beiden Länder hatte einen eindeutig legitimen Anspruch auf das Territorium, und der Streit wurde durch die Besiedlung der Inseln durch das britische Volk im neunzehnten Jahrhundert weiter erschwert, dessen Nachkommen das Recht auf Selbstbestimmung beanspruchten - eine Behauptung, die mit zunehmender Sympathie in der Region gehört wurde Britische Politik. Die Resolution 2065 der Vereinten Nationen von 1965 forderte die "Selbstbestimmung aller Völker", aber auch das Ende der Kolonialisierung in all ihren Formen, einschließlich der Falklandinseln (für Argentinien die "Malvinas"). Versuche, den Streit beizulegen, machten wenig Fortschritte, obwohl die Briten die Falklandinseln nur ungern besaßen, und 1975 warnte Argentinien, dass seine Geduld nicht unerschöpflich sei. Die britischen Hoffnungen, dass ein Kompromiss durch eine Vereinbarung gefunden werden könnte, wonach Großbritannien Argentiniens Souveränitätsanspruch abtreten, die Inseln jedoch für siebzig Jahre zurückpachten würde, wurden 1982 von den Inselbewohnern vereitelt.

1981 führte Großbritannien eine Verteidigungsüberprüfung durch, bei der sein Militär- und Marinevermögen auf das NATO-Gebiet konzentriert und die HMS zurückgezogen wurde Ausdauer von seiner Patrouille der Falklandinseln. Argentinien testete die britische Entschlossenheit nach der Landung einiger Schrotthändler am 19. März 1982 von der britischen Abhängigkeit von Südgeorgien. Dieser Vorfall war ein Katalysator. Als die Briten Argentinien befahlen, die Händler zu entfernen, beschloss die argentinische Junta am 30. März, einen Ende 1981 ausgearbeiteten Invasionsplan umzusetzen. Am 2. April eroberte Argentinien die Falklandinseln. Die von Margaret Thatcher geführte britische Regierung bereitete daraufhin trotz einiger Zweifel des Verteidigungsministers John Nott eine Task Force vor. Sie baten auch US-Präsident Ronald Reagan, zu vermitteln. Die Task Force wurde angewiesen, am 5. April zu segeln.

Dies war ein riskantes Unternehmen. Die Falklandinseln waren 8,000 Meilen entfernt; Der südatlantische Winter war nahe. Die Briten hatten das Glück, dass die Vereinigten Staaten die Nutzung der Landebahn auf Ascension Island als Stützpunkt erlaubten. Andere militärische Hilfe wurde verdeckt gegeben. Die Europäische Union verhängte Wirtschaftssanktionen gegen Argentinien. Argentinien hatte den Vorteil, die Inseln zu besetzen, die Nähe zum Festland und die Möglichkeit, Verhandlungen aufzunehmen. Der Kommandeur der britischen Task Force, Admiral John Forster "Sandy" Woodward, war sich bewusst, dass die Zeit nicht auf seiner Seite war und dass er den Krieg verlieren könnte, wenn er auch nur einen seiner beiden Flugzeugträger verlieren würde. Die Luftwaffe würde daher eine wesentliche Rolle im Konflikt spielen, und die argentinische Luftwaffe besaß Exocet-Raketen und qualifizierte Piloten. Am 28. April verhängten die Briten eine totale Sperrzone um die Inseln. Am 2. Mai forderte Woodward eine Änderung der Einsatzregeln, um das U-Boot HMS zu ermöglichen Eroberer das argentinische Kriegsschiff ARA zu versenken General Belgrano. Dies beendete die Rolle der argentinischen Marine im Krieg, obwohl es die Briten einige gute Meinungen kostete, und es folgte der Untergang der HMS Sheffield. Der Krieg war jetzt ernst.

Die US-Mediation schlug fehl, und es ist schwer zu erkennen, wie diese und nachfolgende Mediationen erfolgreich gewesen sein könnten, da sowohl für Argentinien als auch für Großbritannien das Fazit lautete, dass ihr Anspruch auf Souveränität nicht beeinträchtigt werden konnte, obwohl andere Punkte wie die Verwaltung der Falklandinseln während eine endgültige Einigung ausgearbeitet werden konnte, waren verhandelbar. Die diplomatische Situation beeinflusste das Militär und wurde von ihm beeinflusst. Als die Briten am 21. Mai ungehindert in San Carlos Bay landeten und das zweite Bataillon-Fallschirmregiment am 28. Mai die hart umkämpfte Schlacht von Goose Green gewann, war es für die britische Regierung verlockend, sich einen militärischen Sieg vorzustellen und sich von den Verhandlungen zu lösen. Die überlegene Professionalität der britischen Streitkräfte lässt darauf schließen, dass (im Nachhinein) ein britischer Sieg gesichert war. Aber die Briten verloren ihre Mobilität, als die Atlantikförderer, Der größte Teil der Hubschraubertruppe wurde in der Bucht von San Carlos versenkt. Die britische Armee musste bei rauem Wetter und mit einem immer größeren logistischen "Schwanz" über unwegsames Gelände marschieren. Nicht alle argentinischen Streitkräfte kämpften entschlossen, aber viele von ihnen kämpften und hatten den Vorteil, in vorbereiteten Positionen in der Defensive zu stehen. Eine britische militärische Umkehrung könnte die öffentliche Unterstützung für die Kampagne beschädigen, was durch die fortgesetzten Bemühungen der Vereinten Nationen, den Konflikt durch Verhandlungen zu lösen, erschwert wurde. Als sich die britischen Streitkräfte Stanley näherten, wo die argentinische Armee wartete (zunehmend kalt und unangenehm), waren solche Verhandlungen für Argentinien von größerem Wert.

Am 11. Juni griffen britische Truppen die argentinischen Verteidigungsstellungen um Stanley an. Eine Reihe von hart umkämpften Schlachten auf den Hügeln und Bergrücken, bei denen die Briten nachts angriffen und die argentinischen Streitkräfte in erbitterte Nahkämpfe verwickelten, führte am 14. Juni zu einer Kapitulation Argentiniens. Argentinien erlitt 655 Opfer; Die britischen Verluste betrugen 255 (darunter zwei Falkland Islander).

Für Thatcher bedeutete der Krieg das Ende einer "Nation im Rückzug" und den Beginn einer Wiederherstellung des nationalen Vertrauens. Für Argentinien beendete es die Herrschaft der Militärjunta, leitete die Demokratie ein und versetzte den argentinischen Annahmen über ihre Vorrangstellung in Südamerika einen Schlag - aber nicht dem Ende der argentinischen Ansprüche an die Malvinas. Der Falklandkrieg war klein, blieb aber Gegenstand der Faszination. Dies liegt daran, dass es sich um einen "regulären" Krieg handelte, der von Armeen in Uniform mit einer Reihe von Waffen geführt wurde, von der neuesten Technologie über Grabenkämpfe bis hin zum Einsatz von Land-, See- und Luftstreitkräften. In einer Zeit, in der nur ein Konflikt mit dem Warschauer Pakt erwartet wurde, boten die Falklandinseln eine Art Leitfaden für den modernen Krieg als Konflikt, der Lehren für die Zukunft ziehen muss. Die britischen und argentinischen Methoden der Kampagnenführung, einschließlich der politischen Kontrolle des Krieges, wurden ebenfalls genau untersucht. Der Krieg stellte sich für die Briten als letzter heraus, in dem Sinne, dass ihre Streitkräfte wahrscheinlich nie wieder als separate militärische Maschine kämpfen würden, sondern mit anderen europäischen oder amerikanischen Streitkräften in Bosnien, im Kosovo, im Irak und in Europa zusammenarbeiten würden der "Krieg gegen den Terror".