Die Regeln der Vereinten Nationen zum Schutz von Jugendlichen, denen die Freiheit entzogen ist

Lösung

Von: Generalversammlung der Vereinten Nationen

Veranstaltungsdatum: 14. Dezember 1990

Quelle: Generalversammlung der Vereinten Nationen. Beschluss 45/113. Regeln der Vereinten Nationen zum Schutz von Jugendlichen, denen die Freiheit entzogen wurde. Dezember 14, 1990.

Über den Autor: Der Ausdruck "Vereinte Nationen" wurde während des Zweiten Weltkriegs (1939–1945) verwendet, um die Dutzende von Nationen zu beschreiben, die sich zusammengeschlossen haben, um gegen Deutschland und Japan zu kämpfen, insbesondere China, Frankreich, Großbritannien, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten von Amerika Amerika. Diese Verbündeten beschlossen, eine neue Organisation aufzubauen, um die internationale Zusammenarbeit zu erleichtern und künftige Kriege zu verhindern. Es würde den Völkerbund ersetzen, der den Zweiten Weltkrieg nicht verhindern konnte. Sie nannten es die Vereinten Nationen (UN). Die Charta der Vereinten Nationen wurde am 24. Oktober 1945 ratifiziert. In den Jahren seitdem diente die UN als Forum für internationale Verhandlungen und Zusammenarbeit in vielen Fragen, einschließlich internationaler Sicherheit, Menschenrechte, Handel und Wirtschaft sowie Umwelt. Die Generalversammlung ist der wichtigste Berater innerhalb der Vereinten Nationen, in dem alle Mitgliedsstaaten ihren Sitz haben.

Einführung

1989 legten die Vereinten Nationen Empfehlungen und Leitlinien für die internationalen Rechte von Kindern fest. Die UN-Konvention über die Rechte des Kindes (CRC) trat am 20. November 1989 in Kraft und fungiert als Dach für drei weitere UN-Initiativen in Bezug auf Kinder. Dies sind die UN-Richtlinien für die Verwaltung von Jugendkriminalität (Riad-Richtlinien), die UN-Standard-Mindestregeln für den Schutz der Jugendgerichtsbarkeit (Peking-Regeln) und die UN-Regeln für den Schutz von Jugendlichen, denen die Freiheit entzogen ist. Diese Plattformen zielen darauf ab, die Bedingungen für das Wohlergehen und die Gesundheit von Jugendlichen zu überwachen und zu verbessern, und sie sind Ausarbeitungen des CRC.

Die UN-Regeln zum Schutz von Jugendlichen, denen die Freiheit entzogen ist, sollen sicherstellen, dass jugendliche Häftlinge und Straftäter fair behandelt und für ihr Alter berücksichtigt werden. Diese UN-Agenda spiegelt den wahrnehmungsbedingten Anstieg des jugendlichen kriminellen Verhaltens im späten 1978. Jahrhundert wider und zeigt das Bewusstsein eines wachsenden Trends (in vielen Ländern), Gesetze zur Jugendgerichtsbarkeit zu beseitigen. Die Aufhebung der Jugendgerichtsbarkeit betrifft die Abnahme des Alters, in dem Straftäter als Erwachsene vor Gericht gestellt werden. Viele Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, verurteilen Jugendliche als Erwachsene. Seit 1997 haben in den Vereinigten Staaten XNUMX Staaten Gesetze erlassen, die die Überstellung von Jugendlichen an ein erwachsenes Gericht erleichtern. Manchmal treten diese Übertragungen auf, weil das Verbrechen außergewöhnlich abscheulich ist, und in anderen Fällen finden diese Neuzuweisungen statt, weil die lokale und nationale Politik Emotionen hervorruft. Zum Beispiel entschieden Gerichte in Paducah, Kentucky, dass Michael Carneal als Erwachsener wegen seiner Morde an der West Paducah High School im Dezember XNUMX vor Gericht gestellt werden sollte. Bevor die Grand Jury beschloss, Carneal als Erwachsenen vor Gericht zu stellen, war dies der Schock der Öffentlichkeit und der Medien Raserei spielte eine große Rolle in der öffentlichen Meinung über den Fall. Trotzdem plädieren Kritiker immer wieder für die Fortsetzung und Wiedereinsetzung der Jugendgesetze.

In Pakistan sieht das Strafgesetzbuch vor, dass ein Zwölfjähriger für seine Verbrechen voll verantwortlich ist. Kinder zwischen sieben und zwölf Jahren können als über zwölf Jahre alt vor Gericht gestellt und verurteilt werden, wenn ein Richter glaubt, dass sie reif genug sind, um die Folgen ihrer Verbrechen zu verstehen Aktionen. Diese strengen Regeln werden von der großen Anzahl von Jugendlichen in pakistanischen Gefängnissen wegen Mordes genutzt, die mit einer Waffe Schaden anrichten, Diebstahl, sexuelle Beziehungen außerhalb der Ehe und eine Vielzahl anderer Anklagen verursachen. Pakistan hat wie mehrere andere Länder Kinder hingerichtet und in die Todeszelle gebracht. Pakistan hat seit 2006 kein Kind im Alter von dreizehn Jahren hingerichtet, aber es hat Straftäter hingerichtet, die mit dreizehn Jahren verurteilt wurden. Im Gegensatz dazu wurde 1993 ein Dreizehnjähriger im Jemen öffentlich hingerichtet. Seit 1990 sind Iran, Pakistan, Saudi-Arabien, Jemen und die Vereinigten Staaten die einzigen Länder, die einen jugendlichen Straftäter offiziell hingerichtet haben.

Die Frage der Hinrichtung von Jugendlichen oder von Personen, die als Jugendliche Verbrechen der Todesstrafe begangen haben, ist nur ein Aspekt der UN-Regeln zum Schutz von Jugendlichen, denen ihre Freiheit entzogen ist. Diese Punkte enthalten auch Pläne für die Verurteilung von Kindern, die Bedingungen, unter denen Kinder inhaftiert werden sollten oder nicht, und wie Kinder in Haft, Gefängnis oder Gefängnis behandelt werden sollten.

Hauptquelle

[Dieser Text wurde aufgrund von Autorenbeschränkungen unterdrückt]

[Dieser Text wurde aufgrund von Autorenbeschränkungen unterdrückt]

[Dieser Text wurde aufgrund von Autorenbeschränkungen unterdrückt]

Welche Bedeutung hatte der Wiener Kongress?

Seit diesem UN-Vertrag treten immer noch zahlreiche Fälle von Jugendmisshandlung auf. Im Oktober 2001 erhielt ein XNUMX-jähriger ägyptischer Junge eine fünfjährige Haftstrafe wegen homosexueller Handlungen. Seine Anwälte und internationalen Menschenrechtsermittler behaupteten, er sei mehrere Tage in Haft gewesen, ohne das Recht, seine Familie oder seinen Rechtsbeistand zu sehen, und seine Geständnisse seien unter Zwang abgelegt worden. Andere Fälle von Jugendlichen, die längere Haftstrafen erhalten, können bei Kindern beobachtet werden, die mit Widerstandsgruppen in Verbindung stehen. Kinder, die mit Gruppen aus dem Nahen Osten wie der Hamas und dem Islamischen Dschihad kämpfen, werden routinemäßig in erwachsenen Gefängnissen festgehalten, ohne dass sie freigelassen oder umgesiedelt werden müssen.

Während das internationale Gericht der öffentlichen Meinung weiterhin Länder prüft, die Jugendliche als Erwachsene behandeln, tauchen immer mehr Kritiker mit Diskussionen über die kognitive Entwicklung von Kindern auf. Diese Studien sind unterschiedlich vielfältig, wobei sich einige auf frühkindliche Traumata konzentrieren, die Jugendliche möglicherweise ertragen, und andere darauf, dass die vollständige kognitive Entwicklung und das Verständnis der Folgen erst im Teenageralter und Anfang der zwanziger Jahre vollständig einsetzt. Befürworter der Senkung der Altersgrenzen für Straftaten stellen fest, dass Technologie und eine Zunahme der Gewalt in Medien und Gesellschaft es Kindern ermöglichen, kriminelle Verhaltensweisen früher als frühere Generationen zu entwickeln. Als die meisten modernen Jugendgerichtsbarkeitssysteme Fuß fassen, haben sie Hunderte und Tausende von kriminellen Kindern nicht ergründet. Vielmehr wollten die Systeme jährlich einige hundert Kinder aufnehmen. Der moderne Diskurs und die sozialen Erwartungen haben Gesetze erweitert, neue Verbrechen legitimiert und andere ausgerottet.

Im März 2006 nickte der Oberste Gerichtshof der USA der internationalen Gemeinschaft zur Behandlung von Jugendlichen zu. In seiner fünf bis vier Entscheidung in Roper gegen Simmons Das Gericht hob zweiundsiebzig Todesurteile für Jugendliche auf. Diese Entscheidung verbot auch die künftige Unterbringung von Minderjährigen in der Todeszelle. Zur Rechtfertigung seiner Entscheidung bemerkten die Mitglieder des Gerichtshofs, dass die Vereinigten Staaten das einzige Land sind, das Minderjährige noch routinemäßig zu Todesurteilen verurteilt, und dass die Vereinigten Staaten, obwohl sie den CRC-Vertrag nicht unterzeichnet haben, die internationale öffentliche Meinung zur Kenntnis nehmen sollten.

Weitere Ressourcen

Zeitschriften

Ainsworth, Janet E. "Die Wirksamkeit des Gerichtshofs beim Schutz der Rechte von Jugendlichen in Delinquenzfällen." Die Zukunft der Kinder. 6.3 (Winter 1996): 64-74.

Farber, Hillary B. "Konstitutionalität, Kompetenz und Konflikte: Was ist mit dem Stand des Gesetzes in Bezug auf Jugendliche und Miranda falsch? (Symposium: Konstitutionalität, Kompetenz und Schuld: Aufkommende Probleme im Jugendstrafrecht." New England Journal of Criminal and Civil Confinement. 32.1 (Winter 2006): 29-42.

Webseiten

Amnesty International. "Todesstrafe und Kinder: Neuer Bericht zeigt, dass USA der Hauptschuldige ist." 18. Juli 2003. 〈http://www.amnesty.org.uk/news/press/14732.shtml〉 (abgerufen am 5. Mai 2006).

UNICEF. "Factsheet: Kinder ihrer Freiheit und Jugendgerechtigkeit beraubt." 〈Http://www.unicef.org/protection/justice.pdf〉 (abgerufen am 5. Mai 2006).