Der Marshall-Plan

Einleitung 1947 war klar geworden, dass Europa nach dem Zweiten Weltkrieg mit außerordentlichen Erholungsproblemen konfrontiert war. Der Marshall-Plan, den der Außenminister von US-Präsident Harry S. Truman, General George Marshall, anbot, war eine Gewährung von Ressourcen, die von der Entwicklung eines koordinierten Wiederherstellungsplans durch die Europäer zur effizienten Nutzung dieser Ressourcen abhängig gemacht wurden. Wie ursprünglich vorgeschlagen, umfasste der Plan Nationen im sowjetischen Bereich, aber das Angebot wurde von diesen Nationen auf Befehl von Joseph Stalin abgelehnt. Die teilnehmenden europäischen Nationen haben den Ausschuss für europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit (MOEL) gegründet, was ein großer Erfolg war. Mit direkter Hilfe in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar erholte sich Westeuropa schnell. 1951 hatte jede MOEL-Nation eine höhere Industrieproduktion als in ihren besten Zwischenkriegsjahren. Schließlich wurde die MOEL zur Organisation für europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit (OEEC), und heute ist sie als Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) bekannt, der die Vereinigten Staaten angehören.

Der Marshall-Plan war eine bemerkenswerte Leistung mit weitreichenden positiven Auswirkungen. Diese Erfahrung einer erfolgreichen internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit führte zu einer Tradition ausländischer Hilfe, die jedes Jahr von den Vereinigten Staaten und anderen Industrienationen geleistet wird. Darüber hinaus nutzten kooperierende Europäer die Gelegenheit zur wirtschaftlichen Integration: 1953 wurde die Europäische Gemeinschaft für Kohlestahl (EGKS) gegründet, und 1958 unterzeichneten die EGKS-Partner den Vertrag von Rom, aus dem die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) hervorging - jetzt die Europäische Union. Alle diese Angleichungen waren Ergebnisse des Marshall-Plans. Marshalls Worte an den US-Kongress am 30. Juni 1947 enthüllen sein Denken. ∎

Bei der Betrachtung der Voraussetzungen für die Rehabilitation Europas wurde der physische Verlust von Leben, die sichtbare Zerstörung von Städten, Fabriken, Minen und Eisenbahnen korrekt geschätzt, aber es hat sich in den letzten Monaten gezeigt, dass diese sichtbare Zerstörung wahrscheinlich weniger schwerwiegend war als die Verlagerung des gesamten Gefüges der europäischen Wirtschaft. In den letzten 10 Jahren waren die Bedingungen sehr abnormal. Die fieberhafte Aufrechterhaltung der Kriegsanstrengungen erfasste alle Aspekte der Volkswirtschaft. Maschinen sind verfallen oder völlig veraltet. Unter der willkürlichen und zerstörerischen nationalsozialistischen Herrschaft war praktisch jedes mögliche Unternehmen auf die deutsche Kriegsmaschine ausgerichtet. Langjährige Handelsbeziehungen, private Institutionen, Banken, Versicherungen und Reedereien verschwanden durch Kapitalverlust, Absorption durch Verstaatlichung oder durch einfache Zerstörung. In vielen Ländern ist das Vertrauen in die lokale Währung stark erschüttert. Der Zusammenbruch der Geschäftsstruktur Europas während des Krieges war abgeschlossen. Die Erholung wurde ernsthaft verzögert, da 2 Jahre nach Beendigung der Feindseligkeiten keine Friedensregelung mit Deutschland und Österreich vereinbart wurde. Aber selbst bei einer schnelleren Lösung dieser schwierigen Probleme wird die Wiederherstellung der Wirtschaftsstruktur Europas ganz offensichtlich viel mehr Zeit und größere Anstrengungen erfordern als vorgesehen.

Es gibt eine Phase dieser Angelegenheit, die sowohl interessant als auch ernst ist. Der Bauer hat immer die Lebensmittel hergestellt, um sie mit dem Stadtbewohner gegen die anderen Lebensnotwendigkeiten auszutauschen. Diese Arbeitsteilung ist die Grundlage der modernen Zivilisation. Gegenwärtig droht ein Zusammenbruch. Die Stadtindustrie produziert keine ausreichenden Waren für den Austausch mit dem Lebensmittelproduzenten. Rohstoffe und Treibstoff sind Mangelware. Maschinen fehlen oder sind abgenutzt. Der Bauer oder der Bauer kann die zum Verkauf stehenden Waren nicht finden, die er kaufen möchte. Der Verkauf seiner landwirtschaftlichen Erzeugnisse für Geld, das er nicht verwenden kann, scheint ihm eine unrentable Transaktion zu sein. Er hat daher viele Felder aus dem Pflanzenbau genommen und nutzt sie zum Weiden. Er füttert mehr Getreide mit Vorräten und findet für sich und seine Familie einen reichlichen Vorrat an Nahrungsmitteln, wie knapp er auch an Kleidung und den anderen gewöhnlichen Geräten der Zivilisation sein mag. Inzwischen fehlt es den Menschen in den Städten an Nahrung und Treibstoff. Die Regierungen sind daher gezwungen, ihr ausländisches Geld und ihre Kredite zu verwenden, um diese Notwendigkeiten im Ausland zu beschaffen. Dieser Prozess erschöpft die Mittel, die für den Wiederaufbau dringend benötigt werden. Somit entwickelt sich schnell eine sehr ernste Situation, die der Welt nichts Gutes bringt. Das moderne System der Arbeitsteilung, auf dem der Produktaustausch beruht, droht zusammenzubrechen.

Die Wahrheit ist, dass die Anforderungen Europas für die nächsten drei oder vier Jahre an ausländische Lebensmittel und andere wichtige Produkte - hauptsächlich aus Amerika - so viel höher sind als ihre derzeitige Zahlungsfähigkeit, dass sie erhebliche zusätzliche Hilfe benötigen oder sich wirtschaftlichen Problemen stellen muss. soziale und politische Verschlechterung von sehr schwerwiegendem Charakter.

Das Mittel besteht darin, den Teufelskreis zu durchbrechen und das Vertrauen der europäischen Bevölkerung in die wirtschaftliche Zukunft ihrer eigenen Länder und Europas insgesamt wiederherzustellen. Der Hersteller und der Landwirt müssen in weiten Gebieten in der Lage und bereit sein, ihre Produkte gegen Währungen auszutauschen, deren anhaltender Wert nicht in Frage gestellt werden kann. . .

Es ist bereits offensichtlich, dass die Länder Europas eine gewisse Einigung über die Anforderungen der EU erzielen müssen, bevor die Regierung der Vereinigten Staaten ihre Bemühungen zur Linderung der Situation und zur Unterstützung der europäischen Welt auf ihrem Weg zur Erholung weiter vorantreiben kann Situation und der Teil, den diese Länder selbst einnehmen werden, um die von dieser Regierung ergriffenen Maßnahmen angemessen umzusetzen. Es wäre für diese Regierung weder angemessen noch wirksam, sich zu verpflichten, einseitig ein Programm auszuarbeiten, mit dem Europa wirtschaftlich auf die Beine gestellt werden soll. Das ist das Geschäft der Europäer. Ich denke, die Initiative muss aus Europa kommen. Die Rolle dieses Landes sollte in einer freundlichen Hilfe bei der Ausarbeitung eines europäischen Programms bestehen, soweit dies für uns praktikabel ist. Das Programm sollte ein gemeinsames sein, dem eine Reihe, wenn nicht alle europäischen Nationen, zustimmen.