Dalkon Schild

Dalkon Schild. Hugh Davis, ein Gynäkologe der Johns Hopkins University, schuf 1967 und 1968 das Intrauterinpessar Dalkon Shield (IUP). Ein plastisches Dreieck in Groschengröße mit fünf Flossen auf jeder Unterseite (um ein Ausstoßen aus der Gebärmutter zu verhindern) und einer Schnur Es hing an seiner unteren Ecke (zum Entfernen) und ähnelte einem Polizeiausweis oder Schild. Die AH Robins Corporation wurde zwischen 1971 und 1974 als revolutionärer Fortschritt in der Geburtenkontrolle vermarktet und verkaufte mehr als 2.2 Millionen Einheiten in den USA und weitere 1.5 Millionen im Ausland. Während des nächsten Jahrzehnts verfolgten Ärzte und Anwälte achtzehn Todesfälle und über 200,000 Krankheiten auf das Gerät.

Bis zum Frühjahr 1974 hatte AH Robins mehr als 400 Beschwerden erhalten. Frauen fielen oft vor Schmerzen beim Einsetzen in Ohnmacht. Viele hatten Krämpfe, Blutungen und Infektionen, die zu Hysterektomien oder Sterilität führten. Frauen, die trotz des Tragens des Geräts schwanger wurden, erlitten eine Fehlgeburtenrate von 60 Prozent, häufig verbunden mit lebensbedrohlichen Blutinfektionen. Die verbleibenden Schwangerschaften führten zu Frühgeburten und schweren Geburtsfehlern.

AH Robins verlor 1975 seine erste Klage und die Mängel des Schildes wurden ans Licht gebracht. Die Hersteller behaupteten, das Gerät verhindere 98.9 Prozent der Schwangerschaften (viel höher als andere Spiralen und vergleichbar mit der Antibabypille), als sie wussten, dass die Ausfallrate tatsächlich 5.3 Prozent betrug. Die Flossen des Schildes veranlassten ihn, sich in die Uteruswand einzubetten und diese manchmal zu perforieren. Die Schnur übertrug Bakterien von der Vagina in die Gebärmutter und förderte die Infektion. Unternehmensdokumente zeigten, dass Unternehmensleiter diese Probleme versteckten, um die Gewinne zu schützen. Dieses Fehlverhalten und die Unempfindlichkeit vieler Ärzte gegenüber dem Leiden von Frauen machten den Dalkon Shield zum Synonym für Sexismus, Fehlverhalten und Unternehmensverantwortung. Proteste gegen den Schild trugen zur Förderung der Frauengesundheitsbewegung bei und führten zu Bundesgesetzen zur Regulierung von Medizinprodukten.

Nachdem AH Robins mehr als 485.6 Millionen US-Dollar an Vergleichs- und Rechtskosten gezahlt hatte, erklärte er 1986 Insolvenz. Ein 2.5-Milliarden-US-Dollar-Treuhandfonds regelte Ansprüche von weiteren 325,000 Frauen. Bis zu seinem Tod im Jahr 1996 behauptete Davis, dass der Schild niemals eine Verletzung verursachte. In der Folge blieben andere Intrauterinpessare eine umstrittene Form der Empfängnisverhütung.

Literaturverzeichnis

Hawkins, Mary F. Ungeschirmt: Die menschlichen Kosten des Dalkon-Schildes. Toronto: University of Toronto Press, 1997.

Mintz, Morton. Um jeden Preis: Unternehmensgier, Frauen und der Dalkon-Schild. New York: Pantheon, 1985.

Ton, Andrea. Geräte und Wünsche: Eine Geschichte von Verhütungsmitteln in Amerika. New York: Hill und Wang, 2001.

Gregory MichaelDorr