Biologische Eindämmung

Biologische Eindämmung, ein Versuch, die Gefahren der gentechnischen Forschung zu untersuchen und Eindämmungsstandards für diese zu entwickeln. 1975, drei Jahre nach dem ersten erfolgreichen In-vitro-Transfer von Bakteriengenen in ein Säugetiervirus, der das Zeitalter der rekombinanten DNA einleitete, versammelten sich Wissenschaftler auf einem internationalen Treffen im Asilomar Conference Center in Pacific Grove, Kalifornien, um die Auswirkungen des Entdeckung. Was als Kontroverse um rekombinante DNA (rDNA) bekannt wurde, entstand kurz darauf in Cambridge, Massachusetts, als die Stadt ein Bürgerprüfungsgremium einrichtete, um zu beurteilen, ob die 1976 von den National Institutes of Health (NIH) herausgegebenen Richtlinien zum Schutz der Öffentlichkeit ausreichten Gesundheit. Die Stadt hat während des Zeitraums, in dem ihr Vorstand die neuen Forschungstechniken untersuchte, ein Moratorium für bestimmte Klassen der rDNA-Forschung verhängt. Als Ergebnis der Ergebnisse des Gremiums verabschiedete Cambridge 1977 die erste Verordnung zur Regulierung der Genforschung in den Vereinigten Staaten. Es richtete ein kommunales Biohazard-Komitee ein, um die rDNA-Aktivitäten zu überwachen, machte NIH-Richtlinien für alle öffentlich oder privat finanzierten Forschungs- und Entwicklungsprojekte in der Stadt verbindlich und legte Verfahren für die Laborüberwachung biologischer Gefahren fest.

Zwischen 1976 und 1980 hat das NIH seine Richtlinien erheblich gelockert. Das öffentliche Anliegen verlagerte sich von der Laborsicherheit auf die Eindämmungs- und Sicherheitsstandards kommerziell entwickelter gentechnisch veränderter Organismen, hauptsächlich in Form gentechnisch veränderter Pflanzen und Mikroorganismen für Landwirtschaft, Lebensmittelproduktion, Bergbau und Bioremediation. Ohne neue Gesetze für Produkte der Biotechnologie forderte der Kongress die Bundesbehörden auf, bestehende Gesetze anzuwenden, die hauptsächlich der Regulierung chemischer Produkte gewidmet sind. Die Agenturen begannen mit der Entwicklung von Regeln für die Fermentation in großem Maßstab, Feldtests und die absichtliche Freisetzung transgener Organismen in die Umwelt.

Das US-Landwirtschaftsministerium ist verantwortlich für Regeln für die Einführung gentechnisch veränderter Pflanzenarten in die Umwelt, um die Entstehung neuer Pflanzenschädlinge oder die Verbreitung von Unkräutern zu minimieren. Seit 1985 wurden Hunderte von transgenen Pflanzenarten für Feldversuche zugelassen. Die Environmental Protection Agency (EPA) ist verantwortlich für die Regulierung biologischer Pestizide gemäß dem Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (1972) sowie für alle anderen Freisetzungen von biotechnologisch hergestellten Produkten außer Pflanzen gemäß dem Toxic Substances Control Act (1976). Der erste von der EPA am 5. Dezember 1985 für Feldtests zugelassene biotechnologisch hergestellte Mikroorganismus war ice minus, ein genetisch veränderter Stamm eines Bodenbakteriums. Pseudomonas syringae, Dies reduziert Frostschäden bei bestimmten Pflanzen.

Die Sicherheitsanforderungen für die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen (GVO) in die Umwelt müssen berücksichtigen, ob sich die GVO über ausgewiesene Gebiete hinaus ausbreiten, ob sie Gene auf andere Organismen übertragen und ob sie sichere Organismen in Pflanzenschädlinge oder in überwältigende Organismen verwandeln einheimische Arten. Ein Großteil der wissenschaftlichen Debatte über biotechnologisch hergestellte Organismen und deren Eindämmung konzentrierte sich auf die Relevanz für das Risiko, wie ein Organismus verändert wird, die Analogie zwischen der Freisetzung nicht einheimischer Arten und biotechnologisch hergestellter Organismen und darauf, ob eine ökologische Bewertung die Gefahren der Freisetzung von GVO aus der Umwelt verringern kann . Ein Großteil des sozialen Protests im Zusammenhang mit GVO, insbesondere in den neunziger Jahren, drehte sich um Themen wie die Forderung nach Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel, die Ersetzung freiwilliger Sicherheitstests neuer Produkte durch die Industrie, die sie herstellt, durch obligatorische Sicherheitstests durch unabhängige Forschungsgruppen und die Entwicklung Haftungsstandards für Kontamination und unvorhergesehene Schäden für die öffentliche Gesundheit oder die Umwelt.

Literaturverzeichnis

Grobstein, Clifford. Ein Doppelbild der Doppelhelix: Die Debatte um rekombinante DNA. San Francisco: WH Freeman, 1979.

Krimsky, Sheldon. Genetische Alchemie: Die Sozialgeschichte der rekombinanten DNA-Kontroverse. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1982.

———. Biotechnik und Gesellschaft: Der Aufstieg der industriellen Genetik. New York: Praeger, 1991.

Nationaler Forschungsrat (USA). Feldtests gentechnisch veränderter Organismen: Rahmen für Entscheidungen. Washington, DC: National Academy Press, 1989.

SheldonKrimsky/cw