Ausschlusskrise

Ausschlusskrise. Ausschlusskrise war der Name für die Krise um die Nachfolge, die sich in England nach den Enthüllungen von Titus Oates im Sommer 1678 über eine "päpstliche Verschwörung" zur Ermordung Karls II. (Reg. 1660–1685) und zum Massaker an englischen Protestanten entwickelte. Die Verschwörung war eine Erfindung, aber da Charles keine legitimen Kinder hatte und der Thronfolger sein katholischer Bruder James, Herzog von York, war, lösten Oates 'Enthüllungen Ängste darüber aus, was passieren würde, wenn der König plötzlich sterben und von seinem Bruder abgelöst werden sollte. Die Engländer verbanden die katholische Herrschaft mit religiöser Verfolgung und tyrannischer Regierung.

Nachfolge und Ausschluss

Die Besorgnis über die Möglichkeit einer katholischen Nachfolge war bereits zuvor geäußert worden. Anfang 1674 hatte eine Gruppe von Oppositionskollegen, nachdem der Herzog von York seine Bekehrung zum Katholizismus und seine Heirat mit der katholischen Maria von Modena im vergangenen Jahr öffentlich anerkannt hatte, versucht, Gesetze einzuführen, die die Erziehung der Kinder in York als Protestanten und den Ausschluss vorsehen von der Nachfolge eines Prinzen des Blutes in der Zukunft, der einen Katholiken ohne Zustimmung des Parlaments heiratete, sich aber angesichts des Widerstandes der Bischöfe zurückzog. Die päpstliche Verschwörung gab dem Thema jedoch eine sofortige Intensität. Zwischen 1679 und 1681 führten Gegner der katholischen Nachfolge (bald Whigs getauft) drei Gesetzentwürfe in aufeinanderfolgende Parlamente ein, um James vom Thron auszuschließen. Der erste schaffte es in seiner zweiten Lesung am 21. Mai 1679 mit 207 zu 128 Stimmen (wobei 174 Mitglieder abwesend waren) durch das Unterhaus, ging jedoch später in diesem Monat (und der anschließenden Auflösung im Juli) durch eine königliche Vereinbarung verloren. Der zweite erreichte die Lords, wo er am 70. November 30 mit 15 zu 1680 Stimmen besiegt wurde, und der dritte ging nach der raschen Auflösung des kurzlebigen Oxford-Parlaments vom 21. bis 28. März durch den König erneut im Unterhaus verloren 1681.

Das erste Ausschlussgesetz sah vor, dass die Nachfolge auf den nächsten rechtmäßigen protestantischen Erben übergehen sollte - als ob der Herzog von York tatsächlich tot wäre -, was James 'älteste Tochter Mary implizierte, die mit Prinz William von Oranien verheiratet war. Die zweite wurde anfangs mehrdeutig formuliert, um den Weg für die Thronbesteigung von Charles II., Dem ältesten unehelichen Sohn Karls II., Dem Herzog von Monmouth, freizumachen, obwohl sie später im Ausschuss geändert wurde, um deutlich zu machen, dass Mary die bevorzugte Nachfolgerin der Commons war . Der dritte wurde erneut mehrdeutig formuliert, schaffte es jedoch nie in die Ausschussphase.

Ein Ausschlussgesetz war nicht die einzige vorgeschlagene Lösung, um die Möglichkeit einer katholischen Nachfolge zu behandeln. Karl II. Und das Gericht befürworteten die Auferlegung von Beschränkungen für einen katholischen Nachfolger, um es York unmöglich zu machen, etwas zu tun, um das protestantische Establishment, das einst König war, zu untergraben. Diese Idee fand Unterstützung bei radikaleren Whigs wie Algernon Sidney (1622–1683) und John Wildman (ca. 1621–1693), weil sie England dem Status einer Republik näher zu bringen schien. Aber es wurde von den meisten Whigs als Falle angesehen (die lediglich die protestantische Monarchie in Großbritannien bewahren wollten und der Meinung waren, dass Einschränkungen niemals verbindlich gemacht werden könnten) und wurde nicht nur von James, sondern auch von Marys Ehemann, dem zukünftigen William III (regiert), nicht gemocht 1689–1702). Der Graf von Shaftesbury, der führende Verfechter des Ausschlussgesetzes in den Lords, unterstützte auch Versuche, Charles zu überreden, sich von seiner unfruchtbaren Frau scheiden zu lassen und wieder zu heiraten oder Monmouth für legitim zu erklären, aber ohne Erfolg. Aus diesem Grund haben einige Historiker vorgeschlagen, dass der Begriff Ausschlusskrise nicht wirklich angemessen ist, und bevorzugen stattdessen die Nachfolgekrise, obwohl dies etwas pedantisch erscheint. In der Tat sah Shaftesbury selbst die Wiederverheiratungs- und Legitimierungspläne als nichts anderes als andere Möglichkeiten, den katholischen Erben auszuschließen, falls das Ausschlussgesetz scheitern sollte.

Propaganda und Macht

Die Whigs führten ihre Kampagne gegen den Herzog von York nicht nur im Parlament, sondern auch in der Presse, bei den Wahlen und auf den Straßen durch und weckten die antikatholische Stimmung der Bevölkerung, um Charles von der Notwendigkeit zu überzeugen, die Nachfolge abzulenken und zu organisieren Massenkundgebungen und Petitionskampagnen zur Unterstützung ihrer Position, vor allem die berüchtigten Prozessionen zum Verbrennen des Papstes in London am 17. November, dem Jahrestag des Beitritts von Elizabeth I. im Jahr 1558. Wir erinnern an das Elend, das die englischen Protestanten unter Englands letzter katholischer Monarchin Mary I. erlitten hatten (reg. 1553–1558) und unter Hinweis auf die angeblichen Tyrannei des führenden katholischen Monarchen Europas, des Absolutisten Ludwig XIV. von Frankreich (reg. 1643–1715), behaupteten sie, dass ein katholischer Nachfolger eine Bedrohung für Leben, Freiheiten und Güter darstellen würde der englischen Protestanten. Um die Fähigkeit des Parlaments zu rechtfertigen, James auszuschließen, dokumentierten sie historische Präzedenzfälle für die Umleitung der Nachfolge und verwendeten naturrechtliche Argumente, um darauf zu bestehen, dass die Volksvertreter das Recht hatten, James vom Thron auszuschließen, um die Sicherheit des Volkes zu gewährleisten. Die Whigs waren jedoch nicht nur besorgt darüber, was passieren könnte, wenn James König wird. Sie waren auch besorgt über die Entwicklungen unter Karl II. So beklagten sie sich über das, was sie nicht nur in England, sondern auch in Schottland und Irland als eine Tendenz zu Papsttum und willkürlicher Regierung betrachteten, und kritisierten besonders das, was sie als intolerantes bischöfliches Establishment in der Kirche betrachteten. Sie beschuldigten die Bischöfe und den hohen anglikanischen Klerus (der sich dem Ausschluss widersetzte), Papisten in Maskerade zu sein, und drängten darauf, die Strafgesetze gegen protestantische Nonkonformisten zu lockern, damit sich Protestanten aller Art gegen die wahrgenommene katholische Bedrohung zusammenschließen könnten.

Charles konnte die Ausschlussbewegung besiegen, indem er sich nach 1681 weigerte, das Parlament erneut anzurufen. Er startete auch einen rigorosen rechtlichen Angriff gegen mutmaßliche politische und religiöse Staatsfeinde mit einer geschickt ausgearbeiteten Propagandakampagne, um die öffentliche Meinung gegen die Whigs (die es waren) zu vergiften dargestellt als Drohung, die drei Königreiche erneut in den Bürgerkrieg zu verwickeln). Obwohl sich einige radikale Whigs weiterhin verschworen hatten, um die Nachfolge abzulenken, entweder durch offenen Aufstand oder durch Ermordung der königlichen Brüder (das sogenannte Rye House Plot von 1682–1683, das der Regierung zugespielt wurde, bevor die Verschwörer etwas versuchen konnten ) hatte sich die öffentliche Meinung inzwischen entschieden gegen die Whigs gewandt. Nach dem Tod seines Bruders im Februar 1685 gelang es York, den Thron zu besteigen, und ein schlecht geplanter Aufstand, der in diesem Sommer vom Herzog von Monmouth angeführt wurde, wurde von der Regierung leicht niedergeschlagen.